Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1328/2010 ~ М-1200/2010 от 07.05.2010

                                                                                                                                                          № 2-1328/10 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Волоколамск                                                                                «….. » ………… 2010 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области                 Литвинцева Т.П.,

при секретаре судебного заседания                                                            Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС РФ №19 по МО к Ильиной А.В. о  взыскании недоимки по земельному налогу,

У с т а н о в и л:

          Ильина А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ………………………………………………………………………...

За 2009 Ильина А.В. имеет задолженность по налогу на имущество, в связи, с чем МИФНС РФ №19 по МО обратилась в Волоколамский городской суд с иском к Ильиной А.В. о  взыскании недоимки по земельному налогу.

       В судебном заседании из справки ОУФМС РФ по МО судом было установлено, что Ильина А.В. не зарегистрирована и не была зарегистрирован на территории Волоколамского района. Ответчик не найден по указанному истцом адресу: ……………………………………………………………………………….., о чем свидетельствует уведомление о высылке судебной повестки.

      Из почтового реестра по высылке налоговых требований, представленных истцом с исковым заявлением в суд, судом так же было установлено, что налоговое требование направлялось налоговым органом Ильиной А.В. по адресу: ……………………………………………………………………….., без выяснения его места проживания и регистрации.

 Указанное обстоятельство дает суду основания считать, что истец, в нарушение требований ст.69 НК РФ, не выслал налогоплательщику налоговое требование, т.к. высылка требования по адресу, по которому налогоплательщик не зарегистрирован и не проживает фактически, не может расцениваться как исполнение налоговым органом обязанностей, предусмотренных ст.69 НК РФ.

       В связи с невысылкой налоговым органом ответчику налогового требования, суд признает, что досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст.69 НК РФ, истцом не соблюден, что является основанием к оставлению искового заявления МИФНС РФ №19, обращенного к Ильиной А.В. без рассмотрения.

       Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление МИФНС РФ №19 по МО к Ильиной А.В. о  взыскании недоимки по земельному налогу,   оставить без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

После устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                              Литвинцева Т.П.