Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 (2-4368/2021;) ~ М-5016/2021 от 29.12.2021

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2021-010409-23

(2-586/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2022 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре Марукян Г.М.,

помощник судьи Белоногов В.Ю.,

с участием представителя истца Хамидова П.Э. (доверенность от 22.12.2021, срок действия на три года).

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тандем С» к Бетенекову Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Тандем С» обратилось в суд с иском к Бетенекову В.П. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за поставленный товар в размере 527007, 84 рублей.

В обосновании иска указано, что согласно условиям договора поручительства №2 от 28.07.2020 Бетенеков В.П. является поручителем по обязательствам ООО «Томскгазспецмонтаж» по договору поставки №455 от 25.07.2018. Поставщиком 31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021 были поставлены нефтепродукты на общую сумму 527007, 84 рублей, но товар не был оплачен. Просят взыскать задолженность по договору поставки с поручителя.

Ответчик Бетенеков В.П., представитель третьего лица ООО «Томскгазспецмонтаж», уведомленные о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание не явились. Ответчик Бетенеков В.П. был уведомлен о судебном заседании судебной повесткой.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд счел возможным признать извещение ответчиков надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Хамидов П.Э. поддержал иск по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что иск предъявляем только к Бетеннекову В.П., который является поручителем ООО «Томскгазспецмонтаж». С ООО «Томскгазспецмонтаж» не просят взыскать задолженность, ранее задолженность также не была взыскана.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1. ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между ООО «Тандем С» (поставщик) и ООО «Томскгазспецмонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки №455 от 25.07.2018 по условиям которого поставщик передает покупателю в собственность нефтепродукты, а покупатель обязался произвести оплату поставленного ООО «Тандем С» товара в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Оплата поставленного товара производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за месяцем выборки нефтепродуктов (п.1.1, п.1.4)

Из товарных накладных и счет-фактур следует, что 31.12.2020, 31.01.2021, 28.02.2021, 31.03.2021, 30.04.2021 поставщиком ООО «Тандем С» были поставлены нефтепродукты покупателю ООО «Томскгазспецмонтаж» на общую сумму 527007, 84 рублей.

Поставленный ООО «Тандем С» товар был получен ООО «Томскгазспецмонтаж», о чем свидетельствует в счетах-фактурах, печать ООО «Томскгазспецмонтаж» и подпись сотрудника получившего товар.

Сведений об оплате товара ООО «Томскгазспецмонтаж» в материалы дела не представлено. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ни ответчиком, ни третьим лицом - ООО «Томскгазспецмонтаж» не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ то исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ООО «Томскгазспецмонтаж» (покупателя) возникла обязанность по его оплате.

Вместе с тем, истцом не заявлено требований к взысканию денежных средств по договору поставки с покупателя ООО «Томскгазспецмонтаж», требования заявлены к поручителю Бетенекову В.П.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, далее по тексту – Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №13 и №14 от 08.10.1998), при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 ГК Российской Федерации, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ООО «Тандем С» (кредитор) и Бетенековым В.П. (поручитель) был заключен договор поручительства №2 от 28.07.2020, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «Томскгазспецмонтаж» (должник) по договору поставки №455 от 25.07.2018, заключенному между должником и кредитором. Максимальный размер ответственности поручителя перед кредитором по договору составляет 2000000,00 рублей (п.3). Поручитель обязуется перед кредитором оплачивать за должника суммы просроченной задолженности должника перед кредитором (п.6). Под суммой просроченной задолженности должника понимается неоплаченная должником в срок сумма за отгруженную продукцию, а также проценты, неустойка (штрафы, пени) комиссии и другие суммы, подлежащие уплате должником кредитору в соответствии с условиями договоров (п.7). В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у должника и/или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительного взыскания долга с поручителя и/или должника, в рамках данного договора (п.8). В случае исполнения поручителем обязательств за должника по оплате просроченной задолженности перед кредитором, к этому моменту погашенной должником, кредитор обязан немедленно возвратить уплаченную поручителем сумму по его письменному требованию (п.14).

Своей подписью в договоре ответчик Бетенеков В.П. подтвердил ознакомление и согласие с условиями договора, обязательство их выполнять.

Истцом в адрес поручителя Бетенекова В.П. была направлено уведомление необходимости погашении задолженности по договору поставки, согласно условиям договора поручительства №2 от 28.07.2020, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика (солидарного должника с «Томскгазспецмонаж») задолженность по договору поставки №455 от 25.07.2018, заключенному между ООО «Тандем С» и ООО «Томскгазспецмонаж», договору поручительства №2 от 28.07.2020 в размере 527007, 84 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств того, что отсутствует задолженность в данном размере не представлено. Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не представлено.

Таким образом, материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Поскольку до настоящего времени ООО «Томскгазспецмонаж» не оплачен поставленный товар по договору поставки №455 от 25.07.2018 в сумме 527007, 84 рублей, и ответчик Бетенеков В.П. несет с ООО «Томскгазспецмонаж» солидарную ответственность перед истцом по указанному договору, истец в соответствии с договором поручительства №2 от 28.07.2020 вправе требовать от поручителя уплаты задолженности по договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки №455 от 25.07.2018 в размере 527007, 84 рублей законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как установлено п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8470, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением №323 от 24.12.2021, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №455 ░░ 25.07.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №2 ░░ 28.07.2020) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 527007, 84 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8470,00 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.03.2022

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░,

05.03.2022 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ 70RS0003-01-2021-010409-23 (2-586/2022) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.