Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1361/2011 от 23.06.2011

СудьяСалигов М.Т.                                                                                           Дело № 22-1361

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                      05 июля 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего        Сыроватского В.П.

судей областного суда      Даниловой В.Ю. и Морозовой Н.И.

с участием прокурора Манилова С.Л.

при секретаре      Филатовой Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова В.А. на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 24 мая 2011 года, которым Попову В. А., 10 декабря 1977 года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Воронежского областного суда от 22 декабря 2004 года по ст.161 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ с присоединением части наказания, назначенного по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 15 апреля 1999 года, с окончательным наказанием в виде 9-ти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Заслушав доклад судьи областного суда Даниловой В.Ю, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Манилова С.Л., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности. Так, Попов В.А. считает, что суд необоснованно не принял во внимание, что он положительно характеризуется администрацией ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области, отбыл 3/4 назначенного наказания, имеет поощрения, нарушений и замечаний нет, в содеянном преступлении раскаялся, с представителями администрации грубости не допускал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Действительно, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, после отбытия определенного срока, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Таким образом, основанием для условно-досрочного освобождения является не только примерное поведение осужденного и честное отношение к труду, но еще и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также поведения осужденного во время отбытия наказания и других обстоятельств.

По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, данные, характеризующие Попова В.А. за период отбывания им наказания, в том числе и те, на которые в своей кассационной жалобе ссылается осужденный, пришел к выводу, что условно-досрочное освобождение этого осужденного из мест лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства является преждевременным.

Такое решение было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

        Исходя из характера и обстоятельств, совершенного осужденным умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, из характеристики администрации ОТБ-1, в которой указано, что положительные выводы из бесед воспитательного характера осужденный делал не всегда, что у него не сформировано уважительное отношение к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общения, а также учитывая мнение администрации учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный пересмотрел свое отношение к закону и не нуждается в полном отбывании наказания, не имеется, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.

Все данные о личности, на которые Попов В.А. ссылается в жалобе, были известны суду первой инстанции при рассмотрении его ходатайства, однако эти обстоятельства явились не достаточными для его удовлетворения.

Поскольку других убедительных мотивов для признания вывода судьи районного суда незаконным, кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

          Постановление Советского районного суда г.Воронежа от 24 мая 2011 годав отношении Попова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: