Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2021 от 07.07.2021

    Дело № 2-231/2021 г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск                                                                      6 августа 2021 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                                                       КАМЕРОВА И.А.,

при секретаре                                                                                      БУГАЕВЕ А.Ю.,

с участием:

ответчика                                                                                   ПОНОМАРЕВА Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пономареву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Пономареву Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 20.08.2007 Клиент обратился в Банк с Заявлением с предложением заключить с ним кредитный договор на следующих условиях: открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 50 000,00 руб. путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента. Рассмотрев оферту Пономарева Николая Ивановича, изложенную в Заявлении от 20.08.2007, Условиях и Графике, Банк открыл счет Клиента, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Кредитный договор № 69720117.

Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 50000,00 руб.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в сумме 57180,68 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование за период с 21.12.2007 по 20.01.2008. Однако сумма, указанная в Заключительном требовании, Ответчиком не была оплачена в срок.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № 69720117 Ответчиком не погашена и составляет с учетом процентов и неустойки 55180,68 руб.

Просит суд взыскать в пользу Банка с Пономарева Николая Ивановича задолженность по Кредитному договору № 69720117 в размере 55180,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 1855,42 руб., в всего взыскать: 57036,10 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пономарев Н.И. в судебном заседании с исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к тому, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом на основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Банк Русский Стандарт» и Пономарев Николай Иванович 20.08.2007 года заключили кредитный договор № 69720117 на следующих условиях: сумма кредита – 50 000 руб., срок кредита - 1188 дней с 20.08.2007 по 20.11.2010, процентная ставка – 29 % годовых, размер ежемесячного платежа – 2000 руб. (последний платеж – 1652,68 руб.), что подтверждается заявлением о предоставлении кредита № 69720117 от 20.08.2007 г. (л.д. 14-15), анкетой к заявлению Пономарева Н.И. (л.д. 16-17), анкетой клиента – физического лица (л.д. 18-19), информационной карточкой клиента (л.д. 20), информационным сообщением (л.д. 21), графиком платежей (27-29), условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт» (л.д 30-43).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив 20.08.2007 г. ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20.08.2007 по 25.04.2021 г. (л.д. 44).

Пономарев Н.И. осуществлял ежемесячные платежи, размещая на счете суммы денежных средств. Последнее внесение денежных средств Пономаревым Н.И. было совершено 01.09.2008 года, после чего платежи по кредиту не вносились (л.д. 44).

20.12.2007 года Пономареву Н.И. было выставлено банком заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в сумме 57 180,68 руб. в срок до 20.01.2008 года (л.д. 39).

По состоянию на 25.04.2021 г. задолженность по кредитному договору № 69720117 от 20.08.2007 г., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Пономаревым Н.И. составляет 50 000 руб. – основной долг, 2180,68 руб. – задолженность по процентам, 3300 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (л.д. 7-9).

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения и срок исковой давности применяется в отношении каждого платежа, при этом последний платеж по кредиту ответчиком должен был быть осуществлен 20.11.2010 года, то есть ответчик узнал о нарушении своего права по взысканию последнего платежа 21.11.2010 года, окончание срока исковой давности в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ приходится на 21.11.2013 года.

Вынесение в 2020 году отмененного позднее судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности течение срока исковой давности не прерывало, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано за пределами срока исковой давности.

Истец обратился с настоящим иском в суд 30.04.2021 года, что безусловно свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика о применении исковой давности подлежит удовлетворению,

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Пономареву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

             Судья                                                                                               И.А. Камеров