Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1621/2012 ~ М-1466/2012 от 13.09.2012

... Дело № 2-1621/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2012г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Тимофеевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Я.О. к ОАО о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Петров Я.О. обратился в суд с иском к ОАО в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, связанное с непредоставлением выписки по кредиту, расчета имеющейся задолженности, обязать ответчика предоставить истцу выписку по кредиту, арифметический расчет имеющейся задолженности по кредиту в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 26.09.2011г. по соглашению о кредитовании истцом была получена банковская карта для получения потребительского кредита.Истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении выписки по кредиту и расчета задолженности.До настоящего времени истец ответа не получил.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 10, 15 Закона о защите прав потребителей, полагает действия ответчика незаконными, нарушающими его права потребителя.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Представитель истца Герасимова И.В. (полномочия по доверенности) в судебном заседании поддержала заявление о прекращении производства по делу, пояснила, что решение отказаться от иска принято истцом, поскольку истец удовлетворен полученной от ответчика в ходе подготовки к судебному разбирательству информацией о составе платежей и о расчете задолженности.

Истец, представитель ответчика ОАО надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в своих заявлениях суду просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец обратился в суд иском, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав как потребителя в связи с заключенным с ответчиком кредитным договором, просил обязать ответчика предоставить ему выписку по кредиту, арифметический расчет имеющейся задолженности по кредиту.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика получена нужная истцу информация о размере задолженности, о составе платежей, что позволяет отказаться от заявленных требований.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленным судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований, у представителя истца полномочия на подачу заявления об отказе от иска имеются.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец, его представитель о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Герасимова И.В., поданное от имени истца Петрова Я.О., удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Петрова Я.О. к открытому ОАО о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...