Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2021 от 02.04.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга                                    10 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой О.Е.,

подсудимого        Ольховского Николая Евгеньевича, <данные изъяты>

защитника        Новикова И.Д.,

потерпевшего     ФИО9

при помощнике судьи Гришко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ольховского Н.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ольховский Н.Е. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Ольховский Н.Е. 14.10.2020г. около 03 часов 40 минут в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак № не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался в районе 22 км автодороги «<адрес>» на территории <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществляя перевозку пассажира Потерпевший №1, в нарушении п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ, не пристегнутого ремнями безопасности.

Ольховский Н.Е., пренебрегая требованиями п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред. В нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ он вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением, с учетом дорожных и метеорологических условий, внимательно не следил за дорожной обстановкой, в результате чего на 22 км + 200 метров указанной автодороги, при осуществлении маневра поворота налево в сторону <адрес>, не справился с управлением транспортным средством, при въезде в поворот потерял управление автомобилем, продолжил движение прямо и допустил съезд автомобиля в кювет.

В результате нарушения водителем Ольховским Н.Е. правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия пассажир вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза средней трети плечевой кости справа со смещением, кровоподтека в области средней трети правого плеча, перелома левого надколенника без смещения. Указанные повреждения образовались от действий твердых тупых предметов, в едином механизме в условии ДТП 14.10.2020г. и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями Ольховский Н.Е. нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № «О Правилах дорожного движения», а именно:

пункт 1.3 Правил, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

пункт 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункт 2.1.2., согласно которого водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

пункт 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

пункт 10.1, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем Ольховским Н.Е. состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Захарову А.В.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения Ольховского Н.Е. нарушение им пунктов 1.4. и 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, как излишне и необоснованно вмененных. С учетом этого суд исключает из обвинения Ольховского Н.Н. инкриминировавшееся ему нарушение п.1.4 и п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ. Это не требует исследования доказательств, собранных по делу, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Подсудимый Ольховский Н.Е. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ольховский Н.Е., с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяние Ольховского Н.Е. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Ольховский Н.Е. судимости не имеет, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у психиатра по поводу легкой умственной отсталости, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда причиненных в результате преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Кроме того, объяснения Ольховского Н.Е., данные сотрудникам полиции (л.д.21, 45), суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит, в связи с чем, назначает ему наказание в соответствии с частями 1 и 5 ст.62 УК РФ.

В то же время, несмотря на позицию потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, с учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления и его последствий, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения Ольховскому Н.Е. условного наказания в порядке ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены Ольховскому Н.Е. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание Ольховскому Н.Е. надлежит отбывать в колонии-поселении, куда в соответствии со ст.75.1. УИК РФ он должен следовать за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения избранной в отношении Ольховского Н.Е. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

В соответствии со ст.44 УПК РФ, 1064 ГК РФ, иск И.о. прокурора <адрес> о взыскании с Ольховского Н.Е. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежных средств в размере 5916 рублей 34 копейки, затраченных на лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Ольховского Николая Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Ольховского Н.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.75.1. УИК РФ осужденному Ольховскому Н.Е. следователь в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

    Срок наказания Ольховскому Н.Е. исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного Ольховского Н.Е. к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Иск И.о. прокурора <адрес> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Ольховского Николая Евгеньевича в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>) средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 5 916 рублей 34 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                 Е.А. Рожков