Приговор по делу № 1-244/2014 от 29.08.2014

№ 1-244/14

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                          23 сентября 2014 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи –                      Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО3,

подсудимого - ФИО2,

защитника – ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер № 031716,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, менеджера ООО «Арткомпани», проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося у третьего подъезда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения ценного имущества, принадлежащего ФИО7, с применением к последнему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая открытый, противоправный -характер своих преступных действий, подошел к ранее ему не знакомому ФИО7, сидящему на деревянной лавочке у подъезда № <адрес>. С целью реализации своих преступных намерений, а так же подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшего и облегчения в дальнейшем хищения его имущества, ФИО2 умышленно нанес один удар рукой в левое плечо ФИО6, отчего потерпевший упал на землю правым боком, испытав от преступных действий ФИО2 сильную физическую боль. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, ФИО7 попытался встать, однако ФИО2 схватил ФИО6 за плечи и посадил на лавку, расположенную у подъезда № <адрес>, высказав в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, словами: «Отдавай все быстрее, иначе будет хуже». Испугавшись угроз ФИО2, ФИО7 передал последнему находящиеся при нем денежные средства в сумме 15 000 рублей. В продолжение своих преступных действий, ФИО2, вновь пригрозив ФИО7 физическим насилием, не опасным для жизни и здоровья, потребовал у последнего передачи ему ноутбука «МасВоок Air Apple», находящегося в сумке потерпевшего. ФИО7, воспринимая высказанные в его адрес слова ФИО2, как угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, опасаясь их осуществления, передал ФИО2 ноутбук «МасВоок Air Apple», стоимостью 40 000 рублей, а всего принадлежащего ему имущества на общую сумму 55 000 рублей.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ причинил потерпевшему ФИО7 «ссадины на правой кисти, на правом предплечье, в проекции правого локтевого сустава, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью». Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ФИО7 ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

Данные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено в суде, обвиняемый осознает характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (как, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, не будучи судимым (л.д.131,134-137), состоял на учете в ОДН за совершение правонарушений и общественно-опасных деяний (л.д.146,147), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.129,130), проживает с родителями, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно (л.д.139), так и положительно (л.д.149), по месту работы – положительно (л.д.150), привлекался к административной ответственности (л.д.140-144).

В соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2,– активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; семейное положение подсудимого, его молодой возраст.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Срок наказания суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как доказательства раскаяния ФИО2 в содеянном, свидетельствует о возможности достижения целей наказания без реального отбывания ФИО2 наказания, но с установлением за ним длительного контроля.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Возлагая на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, трудоспособность. Принимая во внимание сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, его склонность к противоправному поведению, совершение преступления в ночное время, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности, связанные с ограничением его свободы передвижения и обусловленные необходимостью обеспечения жесткого контроля за поведением осужденного, что будет способствовать его исправлению. В лечение ФИО2 не нуждается, необходимости запрета на посещение им определенных мест суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные данным органом; не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования – городского округа Иваново без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ноутбук, документы, коробку – оставить в распоряжении ФИО6; детализацию – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий      Карпычев А. А.