Решение по делу № 2-1948/2012 ~ М-1946/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-1948/12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Митрофановой К.С.,

с участием представителя истца Лазаревой О.В.,

представителя ответчика Автуховой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 18.12.2012 дело по иску Игнатенко С.А. к администрации МОГО «Инта» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева О.В. обратилась в суд в интересах Игнатенко С.А. и её несовершеннолетних детей Игнатенко А.А., __.__.__ года рождения и Игнатенко М.А__.__.__ года рождения с иском к администрации МОГО «Инта» о признании за ними по 1/3 части права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____. В обоснование требований указала, что в собственности имела квартиру по ____. Постановлением администрации МОГО «Инта» ей была предоставлена квартира по адресу: ____ на состав семьи 4 человека с заключением договора социального найма. __.__.__ согласно договора дарения истец подарила принадлежавшую ей квартиру по ____ администрации МОГО «Инта». Договор зарегистрирован __.__.__. Поскольку подаренная ответчику квартира находилась в собственности истца, она просит признать право собственности на квартиру, предоставленную ей и членам её семьи по договору социального найма. Игнатенко А.В. отказался от права собственности на данную квартиру, дал согласие на признание права собственности на данное жилое помещение по 1/3 части истца и двоих детей.

Представитель истца по доверенности Лазарева О.В. (л.д.7) в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности Автухова Н.Б. (л.д.19) исковые требования признал полностью, указав, что ей разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска представителю ответчика понятны. Полномочия представителя ответчика на признание исковых требований подтверждены доверенностью и проверены судом.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 39, ч.1 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности Игнатенко С.А., __.__.__ года рождения, Игнатенко А.А., __.__.__ года рождения, Игнатенко М.А., __.__.__ года рождения по 1/3 доли каждого, на квартиру, расположенную по адресу: Россия, ____, прекратив право собственности Муниципального образования городского округа «Инта».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья - Л.А.Злая