Решение по делу № 2-706/2014 ~ М-622/2014 от 26.06.2014

К делу № 2-706/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГгода

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Левченко Ирине Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 00095/15/01549-12 от 08.10.2012 года в сумме 242069,40 руб., которая состоит из основного долга в сумме 193229,23 руб., просроченных процентов 26685,28 руб., процентов на просроченный долг 1104,20 руб., начисленной неустойки 21050,69 руб. Также просил взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5621 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 08.10.2012 года ОАО «Банк Москвы» заключил кредитный договор № 00095/15/01549-12 с ответчицей Левченко Ириной Анатольевной. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставил ответчице в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит в сумме 221000 руб., со сроком возврата до 08.10.2017 года. По условиям данного кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24,9 процентов годовых. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению потребительского кредита, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита. Однако с 20.12.2013 года ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. 22.04.2014 года банк направил ответчице уведомление о досрочном погашении кредита с причитающимися процентами и другими платежами в соответствии с условиями кредитного договора, но до настоящего времени требования не исполнены. Согласно расчету долг Левченко И.А. составляет 242069,40 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него задолженности.

Представитель истца ОАО «Банк Москвы» Горобенко Н.В., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Левченко И.А., в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк Москвы» признала в полном объеме, в подтверждение чего приложила к делу письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленный суду договор, подписанный истцом и ответчиком, подтверждает намерение ответчика на получение кредитных средств.

Из расчета задолженности Левченко Ирины Анатольевны следует, что полная сумма задолженности перед ОАО «Банк Москвы» равна 242069,40 руб., из них основной долг 193229,23 руб., просроченные проценты 26685,28 руб., проценты на просроченный долг 1104,20 руб., начисленная неустойка 21050,69 руб.

Проверив расчет задолженности ответчицы представленный истцом, суд признаёт его верным, сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчицу, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Взыскать с Левченко Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, х. Красная Улька, <адрес> пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242069,40 руб., которая состоит из основного долга в сумме 193229,23 руб., просроченных процентов 26685,28 руб., процентов на просроченный долг 1104,20 руб., начисленной неустойки 21050,69 руб.

Взыскать с Левченко Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, х. Красная Улька, <адрес> пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5621 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья ______________________