Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2938/2013 ~ М-3111/2013 от 27.08.2013

дело № 2-2938/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013 года          город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре      Гребёнкиной И.П.,

с участием:

истца        Сорокин О.В.,

представителя истца     Теуважевой Е.Х.,

представителя ответчика ООО «Франсмобиль» Айрапетян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сорокин О.В. к ООО «Франсмобиль» о признании недействительным пункта договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, -

УСТАНОВИЛ:

Сорокин О.В. обратился в суд с иском к ООО «Франсмобиль» о признании недействительным пункта договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

В судебном заседании истец Сорокин О.В. в обосновании заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Франсмобиль» и им заключен договор купли-продажи автомобиля №. В соответствии с условиями договора ООО «Франсмобиль» обязуется передать в собственность, а он, Сорокин О.В., обязуется принять и оплатить автомобиль «<данные изъяты>». На основании п. 2.1 вышеуказанного договора: окончательная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рубля и оплачена им полностью ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору производилась в следующем порядке: оплата в размере <данные изъяты> рублей произведена им при заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ; оплата в размере <данные изъяты> рубля произведена ДД.ММ.ГГГГ путем перевода через ЗАО Ю по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО Ю Согласно п.3.2. договора купли-продажи, продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля. Соответственно ответчик ООО «Франсмобиль» должен был передать транспортное средство не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик передал автомобиль истцу ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик взял на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ передать автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, то со следующего дня подлежит расчету неустойка. За период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ (день исполнения обязательств) число дней неисполнения обязательств составило <данные изъяты> дня. За нарушение сроков исполнения договора в п. 6.3. договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,01 % от предварительной оплаты за автомобиль, при этом общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает продавцу и розничной ценой указанной в настоящем договоре в п. 2.1. Данное условие договора противоречит положениям п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающим неустойку за нарушение сроков исполнения договора в размере 3 % от стоимости автомобиля за каждые сутки просрочки. Руководствуясь ст. 16 Закона о Защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Соответственно условия п. 6.3 договора о размере неустойки 0,01 % от стоимости автомобиля противоречит п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя по сравнению с правилами установленными Законом. Расчет неустойки исчисляется из суммы оплаты автомобиля - <данные изъяты> рубля, период просрочки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дня, неустойка за 1 день просрочки = <данные изъяты> рубля * 3% = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Неустойка всего составляет <данные изъяты> рублей * <данные изъяты> дня = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Кроме того, он вынужден оплачивать проценты по кредитному договору на покупку автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически не используя автомобиль из-за нарушения ответчиком срока передачи ТС. Проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Зная о том, что транспортное средство будет передано с задержкой в <данные изъяты> дня, он мог заключить кредитный договор на <данные изъяты> месяц позже и не понес бы расходы в виде излишне уплаченных процентов по кредитному договору. По вине ответчика он понес необоснованные расходы. В соответствии со ст. 16 «Закона о защите прав потребителей», если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, то они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Считает ему причинен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, так как продолжительность неудобств, которые он испытывал, составляет белее 3 -х недель, а причинитель вреда в течении этого срока относился к сложившейся ситуации бездействием; характер негативных последствий, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств исполнителем выражается тем, что он вынужден был не однократно обращаться к ответчику с просьбой удовлетворить требования до обращения в суд, а так же он вынужден обратится к юристу за юридической помощью, к нотариусу за оформлением доверенности. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> рублей, а расходы по оформлению судебной доверенности у нотариуса - <данные изъяты> рублей. Просит суд признать недействительным п. 6.3 договора купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ по передаче автомобиля <данные изъяты> в собственность, в части размера неустойки за нарушения исполнения договора, составляющую 0,01% от стоимости автомобиля за каждые сутки просрочки, так как ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом; взыскать с ООО «Франсмобиль» в его пользу неустойку за нарушение сроков передачи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденных вышеприведенных сумм.

Представитель истца Теуважева Е.Х., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Франсмобиль» Айрапетян Н.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Сорокин О.В. и ООО «Франсмобиль» в целях заключения в будущем основного договора заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался передать в собственность, а истец принять и оплатить транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно пункта 1.2. договора предварительная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 2.1.1. договора в день подписания настоящего предварительного договора покупатель обязуется перечислить на расчетный счет или внести в кассу продавца сумму в размере не менее 10% предварительной стоимости автомобиля, указанной в пункте 1.2. настоящего предварительного договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом в кассу ООО «Франсмобиль» внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Сорокин О.В. и ООО «Франсмобиль» во исполнения заключенного между сторонами предварительного договора заключен основной договор купли-продажи автомобиля №. В соответствии с п. 3.2. Договора, продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля и предоставлении копии кредитного договора, заключенного с банком. Полная оплата внесена на расчетный счет Общества ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сроком передачи автомобиля является ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту приема-передачи, автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, нарушение срока передачи составляет <данные изъяты> календарных дней. П. 1 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей» гласит: «… продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара». Таким образом, размер неустойки в размере 0,5 % должен рассчитываться от суммы предварительной оплаты товара, т.е. от предварительно внесенной Истцом суммы - <данные изъяты> руб. Таким образом, размер неустойки согласно ст. 23.1. ФЗ «О Защите прав потребителей» составил: <данные изъяты> руб. При вынесении решения о взыскании неустойки в пользу истца, ООО «Франсмобиль» просит суд принять во внимание положения ст. 333 ГК РФ, гласящей: «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». Считает, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Убытки, которые могли быть понесены истцом в <данные изъяты> дневный период, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Также, следует учитывать то обстоятельство, что обязательство исполнено в полном объеме, автомобиль передан истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Франсмобиль» направлен претензия с требованием о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ООО «Франсмобиль» удовлетворено требование потребителя и дан положительный ответ о выплате неустойки в соответствии с договором, а именно: <данные изъяты> руб. Положение о применении договорной неустойки согласовано с истцом, что подтверждается подписью на каждой странице договора, и с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» - ст. 13 п. 1, который предусматривает возможность установления договорной неустойки: «За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Закон не предусматривает двойной ответственности, указывая, что ответственность может наступить в силу закону или договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, Условия договора определяются по усмотрению сторон. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Считает, выплата пени произведена в соответствии с п.6.3. заключенного договора в размере <данные изъяты> коп. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При удовлетворении судом требования истца о компенсации морального вреда просят учесть тот факт, что существующая просрочка в передаче автомобиля незначительна, - всего <данные изъяты> дня. Нормами ч. 1 ст. 100 ГК РФ предусмотрено, при присуждении судом расходов на оплату услуг представителя должны учитываться разумные пределы. Также должны быть учтены объем оказанной юридической помощи, время ее оказания, сложность рассматриваемого дела. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные письменные доказательства, с учетом объяснений сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сорокин О.В. и ООО «Франсмобиль» заключён предварительный договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с условиями которого ООО «Франсмобиль» обязался передать в собственность, а Сорокин О.В. принять и оплатить транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В дальнейшем стороны обязались заключить основной договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 указанного договора).

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора предварительная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Во исполнение п. 2.1.1 указанного договора Сорокин О.В. внесена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Франсмобиль» и Сорокин О.В. заключен основной договор купли-продажи автомобиля №, предметом которого была передача в его собственность нового автомобиля <данные изъяты> с характеристиками, указанными в п. 1.1 договора, в комплектации, предусмотренной приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи окончательная стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Обязательства в части оплаты, предусмотренные пунктом 2.1.1 предварительного договора и пунктом 2.1. договора, на общую сумму <данные изъяты> рублей истцом исполнены своевременно и в полном объёме. Сорокин О.В. оплачено по квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> рублей. Остальные денежные средства в счет оплаты за данный автомобиль в сумме <данные изъяты> рубля перечислил ЗАО Ю на счет ООО «Франсмобиль» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

По условиям договора купли-продажи переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи. При этом ООО «Франсмобиль» обязалось передать Сорокин О.В. автомобиль не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля (п. 3.2 договора).

В данном случае, с учетом произведенной полной оплаты автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Франсмобиль» должно было передать автомобиль Сорокин О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, акт приема передачи автомобиля подписан сторонами только ДД.ММ.ГГГГ.

Решением единственного участника ООО «Франсмобиль» от ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ООО «Франсмобиль» на ООО «Францвелоспорт», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Таким образом, ответчик, как продавец, своевременно получивший сумму полной оплаты за автомобиль, взятые на себя обязательства по передаче товара истцу, как потребителю, в установленный договором срок не выполнил, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка.

П. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что к отношениям сторон предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Статьей 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», введенной в действие Законом РФ № 234-ФЗ от 25.10.2007 года и распространяющейся на спорные правоотношения, предусмотрены последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Пунктом 1 данной статьи установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. Таким образом, условие о сроке передачи товара признается законом необходимым для данного вида договора. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ данное условие договора считается существенным, и в случае его отсутствия договор является незаключенным.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты.

Из материалов дела следует, что фактически автомобиль был передан Сорокин О.В. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами, то есть с задержкой на <данные изъяты> дня.

Согласно п. 6.3 договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную передачу автомобиля ООО «Франсмобиль» приняло на себя обязательство выплатить Сорокин О.В. неустойку (пени) в размере 0,01 % от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки.

Статьёй 332 ГК РФ предусмотрено, что стороны по своему усмотрению могут увеличить размер законной неустойки, но не уменьшить ее.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

В ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена законная неустойка за просрочку выполнения условий договора, а также требований покупателя, возможность установления сторонами неустойки в меньшем размере не предусмотрена.

Исходя из положений п. 2 ст. 400 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В данном случае имеет место нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке, и имеются правовые основания для применения к возникшим правоотношениям ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем, требования Сорокин О.В. о признании недействительным пункта 6.3. договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ как несоответствующие закону подлежат удовлетворению.

Применяя положения ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка исчисляется в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара. Исходя из этого, при установленной просрочке в <данные изъяты> рабочих дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ООО «Франсмобиль» (ООО «Францвелоспорт») в пользу Сорокин О.В.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, на основе положений ст. 333 ГК РФ, суд, с учетом ходатайства представителя ответчика, находит рассчитанную неустойку в сумме <данные изъяты> рублей явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает необходимым уменьшить ее сумму до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Как указано постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. В связи с чем, с ответчика ООО «Франсмобиль» (ООО «Францвелоспорт») в пользу истца Сорокин О.В. подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворённой неустойки в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> рублей.

Требование истца Сорокин О.В. к ответчику ООО «Франсмобиль» (ООО «Францвелоспорт») о компенсации морального вреда, который он оценил в размере <данные изъяты> рублей, суд также находит подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом приведенных требований законодательства о компенсации морального вреда, наличия установленной судом вины ответчика, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения морального вреда с учетом характера причиненных Сорокин О.В. нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Не противоречат требованиям закона (ст.98 п.1 ГПК РФ) и подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о возмещении расходов по судебным издержкам. Сорокин О.В. заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей по договору на представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ и расходов за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, исходя из требований ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать расходы Сорокин О.В. по оплате услуг представителя на сумму <данные изъяты> рублей, и расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а иск к ООО «Франсмобиль» (ООО «Францвелоспорт») подлежит удовлетворению в приведенной выше части, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Франсмобиль» (ООО «Францвелоспорт») подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей от суммы, подлежащей взысканию.

Руководствуясь Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 151, 223, 886, 887, 1101 ГК РФ, ст.ст. 333.19 и 333.36 НК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 94, 103, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокин О.В. к ООО «Франсмобиль» (ООО «Францвелоспорт») о признании недействительным пункта договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить в части.

Признать недействительным п. 6.3. договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Сорокин О.В. и ООО «Франсмобиль».

Взыскать с ООО «Францвелоспорт» в пользу Сорокин О.В. неустойку (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Францвелоспорт» в пользу Сорокин О.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Францвелоспорт» в пользу Сорокин О.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.

Взыскать с ООО «Францвелоспорт» в пользу Сорокин О.В. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Францвелоспорт» в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска Сорокин О.В. к ООО «Франсмобиль» (ООО «Францвелоспорт») о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья                Н.Н. Паков