Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2020 ~ М-1004/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-1681/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Марченко В.К.,

с участием представителя истца Леонтьевой Е.С.,

ответчика Осипова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис» к Осипову В.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного работником,

у с т а н о в и л :

ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в нем, что ответчик был принят в Общество на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> на все виды перевозок. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час ответчик, выполняя международный рейс по маршруту <адрес> неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся впереди автопоездом. Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Рейс выполнялся на следующих принадлежащих истцу транспортных средствах: тягач <данные изъяты>, г.р.з. № и полуприцеп <данные изъяты>, г.р.з. №. В результате ДТП тягач <данные изъяты> получил значительные повреждения и произошла его конструктивная гибель согласно экспертному заключению №№, таким образом, размер ущерба составил разницу между среднерыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП в размере <данные изъяты> руб. и стоимостью годных остатков в размере <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, иск поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик в судебном заседании иск не оспаривал без его признания.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается, в том числе, необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно пункту 6 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).

Судом установлено, что ответчик был принят в Общество на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя-экспедитора на все виды перевозок на основании трудового договора с водителем-экспедитором от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.3 трудового договора установлено, что Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя при возмещении им ущерба иным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час ответчик, выполняя международный рейс по маршруту <адрес> неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся впереди автопоездом.

Вина ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Рейс выполнялся на следующих принадлежащих истцу транспортных средствах: тягач <данные изъяты>, г.р.з. № и полуприцеп <данные изъяты>, г.р.з. №

В результате ДТП тягач <данные изъяты> получил значительные повреждения и произошла его конструктивная гибель согласно экспертному заключению №№, таким образом, размер ущерба составил разницу между среднерыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП в размере <данные изъяты>. и стоимостью годных остатков в размере <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>.

Следовательно, денежная сумма в размере <данные изъяты>. является прямым действительным ущербом Общества (ст. 238 ТК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу положений статей 238, 243 ТК РФ у Общества возникло право требовать возмещения прямого действительного ущерба в полном размере со своего работника Осипова В.Д., виновного в его причинении.

Вместе с тем, в силу положений ст. 250 ТК РФ суд усматривает основания для снижения размера ущерба до суммы <данные изъяты>., учитывая материальное положение истца, который при этом является пенсионером с ежемесячным размером пенсии по старости <данные изъяты>., что обуславливает частичное удовлетворение иска.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенного требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова В.Д. в пользу ООО СП «НБИ Транспорт-Сервис» в возмещение материального ущерба деньги в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 02 октября 2020 года.