Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2017 ~ М-599/2017 от 10.02.2017

    Дело № 2-2064/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж                             06 апреля 2017 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коптева А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Коптев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «КБ «Ренессанс Кредит», в котором просил расторгнуть заключенный между Коптевым А.Н. и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор (№) от 10.03.2015 года.

Требования мотивированы тем, что 10.03.2015 года межу Коптевым А.Н. и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор (№). Из-за невозможности выплачивать обязательные платежи в срок у истца образовалась задолженность по указанному выше договору. Коптев А.Н. обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, ответ на которое до настоящего времени не получен, кредитный договор не расторгнут, ответчик продолжает начислять проценты и неустойку, вне зависимости от тяжелого материального положения истца, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебное заседание истец Коптев А.Н. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ООО «КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее от ответчика были представлены письменные возражения на иск.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 451 ГК РФ, регулирующими изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, то риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как усматривается из материалов дела, 10.03.2015 года между Коптевым А.Н. и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор (№), согласно условиям которого Банк и Клиент заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с заключенным договором, банк предоставил истцу кредит в сумме 150 416 рублей, открыв на имя истца счет (№), с перечислением суммы кредита в размере 150 416 рублей, истец, в свою очередь, принял на себя обязательства погашать сумму основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в предусмотренные сроки, вернуть кредит банку сумму основного долга, в соответствии с графиком платежей по кредитному договору (№).

07.11.2016 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» было получено заявление Коптева А.Н. о расторжении кредитного договора (л.д. 10, 11), в ответ на которое 29.12.2016 года ответчик направил в адрес Коптева А.Н. справку об итоговой сумме для полного досрочного погашения кредита (л.д. 16). Вместе с тем, истец не произвел погашения кредита досрочно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что расторжение кредитного договора обусловлено обстоятельствами, перечисленными в статье 451 ГК РФ.

Кроме того, из материалов дела следует и стороной истца не оспорено, что у Коптева А.Н. имеется просроченная задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Требования истца о расторжении кредитного договора без погашения задолженности по договору направлены на одностороннее изменение условий договора и уклонение от исполнения, взятых на себя в соответствии с договором обязательств по оплате задолженности по кредиту.

Основание, на котором истец основывает свое требование, связано с изменением материального положения истца. Однако указанное обстоятельство, а также наличие либо отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку данные обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности. Таким образом, указанные изменения нельзя отнести к существенным изменениям обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенного договора со стороны ответчика не установлено, истец не представил доказательств, которые бы в соответствии с нормами права давали основание для досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, а равно для одностороннего изменения условий заключенного договора и прекращения начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Коптева А.Н. о расторжении кредитного договора (№) от 10.03.2015 года.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Коптева А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, – отказать в полном объеме.

           Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий            подпись            Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь