Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2015 от 05.10.2015

Дело №1-347/15                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 26 октября 2015 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Петухова Е.Н.,

подсудимого Белоног С.В.,

защитника – адвоката Верхнекамской коллегии адвокатов Носовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Белоног С.В. , <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

по делу в порядке ст. 91, 92, 108 УПК РФ под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> около <данные изъяты>. Белоного С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на автодороге <данные изъяты> по <...> <...>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находились в замке зажигания, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, привел его в движение и следовал на нем по <...> <...> после чего покинул автомобиль по <...> и скрылся.

В ночь на <дата> Белоног С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по <...> <...> имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа похитил из салона автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащие ФИО5 навигатор <данные изъяты> стоимостью 2000 руб., телевизор марки <данные изъяты>», стоимостью 8000 руб., микрофон с радиостанцией, стоимостью 500 руб., провода и зарядные устройства, не представляющие материальной ценности, а также принадлежащие ФИО4 планшет <данные изъяты> стоимостью 15000 руб.

С похищенным имуществом Белоног С.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 10500 руб., ФИО4 – ущерб на сумму 15000 руб.

Подсудимый Белоног С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, исследовав заявления потерпевших ФИО5 и ФИО4, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что все условия, при которых возможно применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Белоног С.В. квалифицируются судом:

- по преступлению от <дата> - по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по преступлению, совершенном в ночь на <дата> – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание Белоног С.В. обстоятельствами являются:

- по обоим преступлениям - признание вины; явка с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 108).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Белоног С.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как непосредственно перед их совершением он употреблял спиртные напитки. Между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер, категорию и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначить Белоног С.В. наказание в виде лишения свободы, но не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается, так как установлено отягчающее обстоятельство.

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую.

Наказание Белоног С.В. следует назначить с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства – телевизор, радиостанцию, 2 зарядных устройства, навигатор, шнур от микрофона, пульт от телевизора, руководство по эксплуатации автомобиля следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5; планшет следует оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4; связку ключей и бейсболку следует оставить по принадлежности Белоног С.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131-132 УПК РФ, Белоног С.В. освободить.

Руководствуясь ст. ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Белоног С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Белоног С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Возложить на Белоног С.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения Белоног С.В. не избирать.

Вещественные доказательства – телевизор, радиостанцию, 2 зарядных устройства, навигатор, шнур от микрофона, пульт от телевизора, руководство по эксплуатации автомобиля оставить по принадлежности потерпевшему ФИО5; планшет оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4; связку ключей и бейсболку оставить по принадлежности Белоног С.В.

Освободить Белоног С.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Анфалов Ю.М.