Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6069/2012 ~ М-6341/2012 от 08.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 октября 2012 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Вострых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6069/2012 по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты> к Дашунину ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58803 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1964,09 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком соглашение о кредитовании №, которое заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнении Соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере 70000 руб. Кредит предоставлен ответчику по 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере ни менее минимального. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. В настоящее время ответчик обязательства не исполняет, платежи по кредиту и проценты не производит. Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 58803 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причины неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Истец в заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании №, составными частями которого являются Анкета-Заявление на получение потребительского кредита, Общие условия предоставления физическим лицами потребительской карты. ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался предоставленным кредитом. Кредит выдан сроком на 18 месяцев, процентная ставка по договору составила 14,50 % годовых. Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. Согласно п. №. Общих условий предоставления кредита ответчик обязался погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала платежного периода, комиссию за обслуживание потребительской карты, предусмотренную тарифом. Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита, начисленных на кредит процентов не производит. В силу п. № Общих Условий предоставления физическим лицам потребительской карты при возникновении просроченной задолженности истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения задолженности по Соглашению о Потребительской карте и расторгнуть Соглашение о потребительской карте.

Согласно расчету задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании составляет 58803 руб.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, справкой     по кредитной карте, выпиской по счету №, Анкетой-Заявлением, Общими условиями предоставления физическим лицам потребительской карты.

Суд принимает расчет суммы основного долга - 58803 руб., так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дашунина ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58803 рублей, в том числе: 58803 рублей – основной долг, 0,00 рублей - проценты, 0,00 рублей –начисленные неустойки, 0,00 рублей – комиссия за обслуживание счета, 0,00 рублей – несанкционированный перерасход, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964 рубля 09 копеек, всего 60767 рублей 09 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева