Приговор по делу № 1-287/2020 от 01.06.2020

Дело № 1-287/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Жигиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Денисова К.С., Батршина А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Семенец С.В.,

подсудимого Карпова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карпова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карпов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

12 октября 2019 года примерно в 21 час 00 минут Карпов А.В., находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В указанные время и месте у Карпова А.В. предполагавшего, что на банковской карте Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» № счет №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, подключенной к абонентскому номеру + 7 953 976 92 21, могут находиться денежные средства, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно хищение денежных средств в сумме 16000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 из корыстных побуждений. При этом Карпов А.В. решил, что денежные средства в сумме 16000 рублей он будет переводить частями на номера банковских карт своих знакомых Свидетель №3, ФИО7 и Свидетель №1

Реализуя свой преступный умысел, Карпов А.В. в период времени с 21 часа 48 минут 12 октября 2019 года по 22 часа 11 минут 24 октября 2019 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, используя мобильные телефоны принадлежащие Свидетель №3, ФИО7 и Свидетель №1, не подозревавших о преступных намерениях Карпова А.В., подключил указанную банковскую карту, счет №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, к приложению «Сбербанк-онлайн», после чего используя данное мобильное приложение осуществил операции по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 16 000 рублей, с банковского счета № банковской карты №, открытой в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие вышеуказанным лицам, тем самым получив возможность распоряжаться данными денежными средствами, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Карпов А.В. в период времени с 21 часа 48 минут 12 октября 2019 года по 22 часа 11 минут 24 октября 2019 года тайно похитил денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб в размере 16 000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Карпов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Карпова А.В., данные им в ходе предварительного расследования оглашены, согласно которым, в период времени с 21 часа 48 минут 12 октября 2019 года по 22 часа 11 минут 24 октября 2019 года он подключал банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащей его матери Потерпевший №1 к мобильному приложению «Сбербанк-онлайн», и используя мобильные телефоны своих знакомых Свидетель №3, ФИО7 и Свидетель №1, с расчетного счета Потерпевший №1 похищал денежные средства. Он переводил денежные средства с расчетного счета Потерпевший №1 на банковские карты последних, которые в последующем передавали их ему. Всего в общей сложности он перевел 16000 рублей (т.1: л.д.57-66; л.д.75-78; л.д.167-176; л.д.178-187; л.д.188-193; л.д.211-217).

Вина Карпова А.В. также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания, из которых установлено, что в октября 2019 года проживала совместно со своим сыном Карповым А.В. по адресу: <адрес>.

У нее в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО Сбербанк, к которой была подключена услуга «Мобильный банк» в виде смс-сообщений с номера «900» с привязкой к ее абонентскому номеру 8 953 976 92 21. Мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» у нее на телефоне установлено не было, так как он не поддерживает функцию выхода в интернет. Банковская карта и телефон находились в квартире в свободном доступе. 03 декабря 2019 года она узнала об имеющейся задолженности по ее банковскому счету. Она поняла, что с ее банковской карты Карповым А.В. были похищены денежные средства в сумме 16 000 рублей, поскольку посторонние лица доступа в ее квартиру, где хранились банковская карта и телефон, не имели. Ее сын Карпов А.В. нигде не работал, находился на ее обеспечении. Снимать денежные средства с ее банковской карты она ему никогда не разрешала. Ущерб для нее является значительным, в настоящее время ежемесячный доход ее и ее мужа составляет не более 51 000 рублей, иных источников дохода они не имеет. Просит строго не наказывать ее сына Карпова А.В.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данных ими в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.80-81) следует, что Карпов А.В. используя мобильные телефоны Свидетель №3, ФИО7 и Свидетель №1 для входа в личный кабинет переводил им в период времени с 21 часа 48 минут 12 октября 2019 года по 22 часа 11 минут 24 октября 2019 года через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» денежные средства общей суммой 16 000 рублей, которыми Карпов А.В. распорядился по своему усмотернию.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, в том числе оглашенных в судебном заседании в соответствии в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, вина подсудимого полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом осмотра предметов от 25 мая 2020 года, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО Сбербанк №, открытой на имя Потерпевший №1 Установлено списание денежных средств в период времени с 21 часа 48 минут 12 октября 2019 года по 22 часа 11 минут 24 октября 2019 года с банковского счета Потерпевший №1 общей суммой 16 000 рублей (т.1 л.д.112-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2019 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 марки «DQ» (т.1 л.д.7-10);

- сообщением из ПАО Сбербанк, согласно которому абонентский номер мобильного телефона Потерпевший №1 (8 953 976 92 21) подключался к услуге «мобильный банк» (т.1 л.д.150-153).

Оценив показания потерпевшей, свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Карпова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого Карпова А.В., мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Карпова А.В. и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действует тайно, незаметно для окружающих, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное владение и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из суммы денежных средств, похищенной у потерпевшего, которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшего.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции по снятию денежных средств при помощи программы «Сбербанк-онлайн», которое Карпов А.В. подключал используя мобильные телефоны Свидетель №3, ФИО7 и Свидетель №1, в результате чего получал несанкционированный доступ к указанному счету.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что Карпов А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние его здоровья и его родственников, положительную характеристику подсудимого от участкового по месту его регистрации, а также иные данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Карпова А.В., установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 64 УК РФ суд учитывая указанные смягчающие обстоятельства, данные о личности Карпова А.В., принимая во внимание фактические обстоятельства дела и характер преступления, последующее поведение подсудимого, признавшего полностью свою вину, которым он показал свое раскаяние, а также другие, указанные выше обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, признает совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Карпову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписки о движении денежных средств по банковским картам, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или в тот же срок со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья