Приговор по делу № 1-116/2019 от 06.06.2019

Дело № 1-116/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                            22 июля 2019 года

    Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Шабалиной Е.В.., представившей ордер №54693, удостоверение №651,

подсудимого Мацаренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мацаренко Дмитрия Валерьевича, родившегося *** в городе ....

....

....

....

....

....

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Каменского городского суда .... от *** в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закона), в отношении Мацаренко Дмитрия Валерьевича, *** года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями: -явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, -запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, -запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранного поднадзорным, -запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. *** Решение Каменского городского суда .... вступило в законную силу.

*** Мацаренко Д.В., согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Каменский». *** Мацаренко Д.В., инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Каменский» Серенковой Т.Г., был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ.

Мацаренко Д.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, на момент его проверки сотрудниками МО МВД России «Каменский» с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут не находился дома по адресу: .....

Своими действиями Мацаренко Д.В., нарушил административные ограничения, возложенные на него Каменским городским судом ...., и за указанные выше факты, *** мировым судьей судебного участка № ...., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию, *** на момент проверки в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут Мацаренко Д.В. дома по .... в .... не находился, тем самым подсудимый повторно неоднократно нарушил административное ограничение, возложенное на него Каменским городским судом .....

При этом, *** в 23 часа 20 минут Мацаренко Д.В. в состоянии опьянения, находясь возле .... в ...., имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что *** постановлением мирового судьи судебного участка № ...., вступившим в законную силу ***, был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток.

Подсудимый Мацаренко Д.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении Мацаренко Д.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного Мацаренко Д.В. суд находит правильной по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно выводам комиссии экспертов Мацаренко Д.В., как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают Мацаренко Д.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Мацаренко Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.....). С учетом изложенного, а также адекватного поведения подсудимого, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Мацаренко Д.В. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении Мацаренко Д.В. наказания.

Принимая во внимание, что Мацаренко Д.В. совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, в его действиях имеется рецидив преступлений, в настоящее время он осужден к реальному лишению свободы по приговору Каменского городского суда .... от ***, по месту жительства участковым -уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить Мацаренко Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Мацаренко Д.В. наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание Мацаренко Д.В. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как после совершения данного преступления Мацаренко Д.В. осужден приговором Каменского городского суда .... от ***.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мацаренко Д.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мацаренко Д.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы Мацаренко Д.В. период с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, а также наказание отбытое Мацаренко Д.В. по приговору Каменского городского суда .... от *** в период с ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мацаренко Дмитрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Каменского городского суда .... от ***, окончательно назначить Мацаренко Д.В. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Мацаренко Д.В. под стражей по данному делу в период с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Мацаренко Д.В. по приговору Каменского городского суда .... от *** в период с *** по ***.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мацаренко Д.В. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденного Мацаренко Д.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий     подпись    М.В. Мягкова