Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2019 от 31.05.2019

Дело №1-210/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-002576-90)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 19 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого Севкаева Р.Н.,

защитника - адвоката Коллегии Адвокатов «Империя права» Адвокатской Палаты Республики Мордовия Карпушкина С.И., представившего удостоверение №664 от 14.04.2017 и ордер №000165 от 19.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Севкаева Р. Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Севкаев Р. Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут Севкаев Р.Н. решил приобрести для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрон. С этой целью, находясь по адресу: <адрес>, перечислил неустановленному лицу через программу, имеющуюся в его телефоне, денежные средства в сумме 1100 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего получил на свой мобильный телефон от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенное в дачном массиве, в 500 метрах за остановкой общественного транспорта №3, расположенной по Ключаревскому шоссе Ленинского района г. Саранска. Продолжая свои преступные действия примерно в 14 часов 55 минут Севкаев Р.Н., находясь в дачном массиве, расположенном в 500 метрах за остановкой общественного транспорта №3, находящейся по Ключаревскому шоссе Ленинского района г. Саранска под упавшим забором, под металлическим прутком, выполняющим роль перекладины забора обнаружил и забрал сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон массой не менее 0,66 грамм, то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, после чего Севкаев Р.Н. положил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик, с данным наркотическим средством в правый карман одетых на нем спортивных брюк и стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта для личного потребления. Примерно в 15 часов 25 минут Севкаев Р.Н., находясь около остановки общественного транспорта №3, расположенной по Ключаревскому шоссе Ленинского района г. Саранска был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Севкаева Р.Н., проведенного сотрудником полиции в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут в правом кармане одетых на Севкаеве Р.Н. спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с застегивающейся горловиной, свернутый в трубочку с веществом внутри, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрон массой 0,66 грамм, то есть в значительном размере, которое Севкаев Р.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Севкаев Р.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав, что данное заявление он сделал добровольно, после консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Севкаев Р.Н. и его защитник адвокат Карпушкин С.И. поддержали ходатайство, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. в судебном заседании согласилась на применение особого порядка принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Севкаев Р.Н. понимает существо обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник, государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению Севкаева Р.Н. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Севкаева Р.Н. и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Севкаева Р.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку Севкаев Р.Н. незаконно приобрел вещество, которое содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производным N-метилэфедрон массой 0,66 грамм, которое положил в правый карман одетых на нем спортивных брюк, после чего стал незаконно хранить при себе данное наркотическое средство для личного употребления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер наркотического средства, оборот которого запрещен в Российской Федерации, – N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой 0,66 грамма, подтвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002.

Целью хранения этого наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При определении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Севкаева Р.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По ходатайству сторон судом исследован характеризующий материал на подсудимого Севкаева Р.Н.

Оценивая личность подсудимого Севкаева Р.Н. суд учитывает, что он <данные изъяты> не судим, привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений (л.д.95), <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Психическая полноценность подсудимого Севкаева Р.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается.

Кроме того согласно заключению комиссии экспертов № 430 от 16.05.2019 Севкаев Р.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в нестоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. Наркоманией Севкаев Р.Н. не страдает, в лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, положительную характеристику суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание Севкаеву Р.Н.

Обосновывая в действиях Севкаева Р.Н. смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные Севкаевым Р.Н. сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Севкаева Р.Н., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Преступление, совершенное Севкаевым Р.Н., согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, поэтому положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую, применимы, быть не могут.

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Севкаеву Р.Н. наказание в виде штрафа, поскольку применением других видов наказания, не будет достигнута цель его исправления.

Поскольку суд назначает Севкаеву Р.Н. наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования частей 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Севкаеву Р.Н. назначается наказание в виде штрафа, а также то, что Севкаев Р.Н. не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, суд не применяет положения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать целям наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку наказание Севкаеву Р.Н. назначается без изоляции его от общества, меру принуждения Севкаеву Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По мнению суда, Севкаеву Р.Н., признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначается справедливое наказание, отвечающее принципам гуманизма.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимому, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Севкаева Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с 04091094500, номер счета получателя платежа 40101810022020017002, ИНН 1326136577, КПП 132601001, Банк Отделение НБ Республики Мордовия г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО (ОКАТО) 89701000.

Меру процессуального принуждения в отношении Севкаева Р. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: склеенный отрезок полимерной липкой ленты черного цвета и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «гриппер» с рукописной маркировкой черного цвета на поверхности «0,66» с порошкообразным веществом розового цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск - уничтожить, мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета IMEI1:№, IMEI 2: № - оставить в распоряжении Севкаева Р.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин