Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-279/2017 ~ М-501/2017 от 19.10.2017

Дело 2а-279/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия      20 декабря 2017 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия к Решетняк Любови Петровне о взыскании задолженности по пени за просрочку уплаты взносов за 2013 год,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия (далее МИ ФНС №5 по РК) обратилась в суд с административным иском к Решетняк Л.П. о взыскании задолженности по пени за просрочку уплаты взносов за 2013 год.

Административный иск мотивирован тем, что Решетняк Л.П. является плательщиком налогов и сборов, установленных Налоговым Кодексом РФ. Ответчик прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ Истцом было установлено, что у ответчика возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование об уплате недоимки от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено в срок. По состоянию на дату составления настоящего административного иска, за ответчиком числится задолженность в размере 41,67 руб. Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена п. 1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Ссылаясь на п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, истец указал, что обращается в суд с требованиями, которые не являются бесспорными в смысле ст.ст. 123.1-123.4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), поэтому истец считает, что возможным обратиться в суд с требованием о взыскании обязательных платежей в исковом производстве, минуя стадию приказного производства. Истцом пропущен шестимесячный срок для подачи иска, в связи с чем ходатайствуют о восстановлении данного срока по причине того, что поздно получили документы из Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное). На основании изложенного, истец просил взыскать в ответчика задолженность по пени за просрочку уплаты взносов за 2013 год в сумме 37,67 руб. по вносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в ПФ РФ и 4,38 руб. по взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, всего 41,7 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИ ФНС №5 по РК не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили заявление об отказе от заявленных требований, в котором указали, что административный ответчик произвел уплату взыскиваемых сумм в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ им известны и понятны.

Административный ответчик Решетняк Л.П. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования полагала не подлежащими удовлетворению, так как она указанную в административном иске задолженность оплатила в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия к Решетняк Любови Петровне о взыскании задолженности по пени за просрочку уплаты взносов за 2013 год прекратить в связи с отказом административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия от административного иска.

Разъяснить административному истцу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:          А.Б. Каменев