Решение по делу № 2а-1764/2016 от 07.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре        Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-       1764/16 по административному иску ИФНС России по г.Клину Московской области к      Карпико Д. Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к      Карпико Д.Ю., о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в /сумма/.,пени /сумма/, ссылаясь на то, что за Карпико Д.Ю. в 2014 г. были зарегистрированы транспортные средства, а потому он является налогоплательщиком транспортного налога. Однако, обязанность по уплате налога в установленный срок им не была выполнена, в связи с чем, ему направлено требование об уплате налога, которое оставлено без удовлетворения.

              В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик копию административного искового заявления с приложенными к нему документами не востребовал, конверт с исковым заявлением возвращён за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, своевременно уведомлялся о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил, ходатайств не заявлял.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 23 п.1.п.п.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

             В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

          В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

          Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается один год.

          Согласно ст. 362 ч.2 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

          В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

         Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с налоговым Кодексом РФ и ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129\2002 ОЗ»О транспортном налоге в Московской области»(в редакции Закона МО от 19 ноября 2004 г.№ 143\2004-ОЗ).

Согласно Федерального Закона № 334- ФЗ     от 02.12.2013 г.     срок уплаты налогов - не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

      Принадлежность автомобилей административному ответчику подтверждается сведениями РЭП ОГИБДД по Клинскому району

/дата/. ИФНС России по г.Клину Московской области составлено налоговое уведомление №     на уплату транспортного налога физических лиц за 2014 г.     , сроком уплаты налога       /дата/, которое направлено ответчику по почте      /дата/

           Поскольку в установленный законом срок административным ответчиком не уплачен налог, /дата/ ему направлено требование об уплате налога №        по состоянию на      /дата/     об уплате налога в срок до       /дата/ которое до настоящего времени не исполнено, что следует из карточки « расчеты с бюджетом

Согласно п.6 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК.

             Так как ответчик в установленные сроки не заплатил налоговые платежи, на основании п.2 ст. 57 НК РФ он обязан уплачивать пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ, в частности ст. 75 НК РФ.

         Таким образом, суд считает обоснованными требования административного истца о взыскании пени за несвоевременную уплату налога, в порядке и размерах, предусмотренных ст. 75 НК РФ, размер которых составляет       /сумма/. согласно представленного расчета

        Приведенный расчет пени судом проверен, сумма пени подлежит взысканию с административного ответчика.

Таким образом, с      Карпико Д.Ю. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу /сумма/,пени в размере /сумма/

          Также суд считает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет /сумма/., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

         Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с     Карпико Д. Ю., проживающего по адресу: /адрес/, недоимку по транспортному налогу за 2014г.г. /сумма/, пени в размере     /сумма/.

       Взыскать с Карпико Д. Ю.,

госпошлину в доход местного бюджета /сумма/.

          Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

         Мотивированное решение изготовлено         /дата/.

       Судья Клинского горсуда                                                    Иоффе Н.Е.