Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2020 ~ М-1364/2020 от 15.05.2020

УИД 24RS0032-01-2020-001992-39

Дело № 2-2434/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                            15 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Беткаускас Ольге Кузьминичне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Беткаускас О.К. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 31.10.2011 года стороны заключили кредитный договор по кредитной револьверной карте № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере 20 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По условиям договора о карте кредитный лимит составляет 20 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней с уплатой 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5,0% и уплачивается не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Во исполнении заключенного договора Банком ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик Беткаускас О.К. ознакомлена, 23.11.2011г. ей была вручена Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» и обязалась их исполнять. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком в период с 21.05.2019г. по 22.04.2020 г. образовалась просроченная задолженность в размере 70 591 руб. 92 коп. ПАО «Сбербанк России» просило взыскать с Беткаускас О.К. в свою пользу сумму задолженности по счету револьверной банковской карты № по состоянию на 22.04.2020г. в размере 70 591 руб. 92 коп., в том числе просроченный основной долг 63 640 руб. 46 коп, просроченные проценты 4 806 руб. 33 коп., неустойка 2 145 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 317 руб. 76 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Суш М.С. (доверенность от 14.06.2019г.) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Беткаускас О.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления Беткаускас О.К. от 29.10.2011г. об открытии счета и выдаче кредитной карты, Банк выдал ответчику карту Visa Classic № (счет №), в соответствии с заявлением о кредитовании 29.10.2011г. между сторонами заключен договор кредитования, согласно которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере– 20 000 руб. на срок – 36 месяцев с уплатой 19,0 % годовых, длительность льготного периода – 50 дней. Заявление на получение банковской карты и Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условий ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, подписанные Беткаускас О.К., а также ответное предоставление запрошенной банковской карты с пакетом документов считается заключением договора в письменной форме в соответствии с нормами п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При заключении договора на получение кредитной карты, Беткаускас О.К. ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка и обязалась их выполнять. Также ответчик ознакомлена с тем, что указанные документы находятся в подразделениях Банка, а также размещены на сайте Банка в сети Интернет.

Согласно п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, датой отчета является дата формирования отчета по операциям с картой.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5 условий).

В соответствии с п. 3.6 Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно Тарифам Банка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

В соответствии с п. 5.2.8 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящий условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карты (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Согласно отчету по кредитной карте от 21.12.2018г. лимит кредитования увеличен до 72000 рублей с процентной ставкой 19,0% годовых, минимальный платеж по карте поступил 21.12.2018г. в сумме 4100 рублей, из которой удержана комиссия банка 750 рублей, проценты за пользование кредитом 1159,84 руб., в счет основного долга 2878,89 руб. По данной карте проведены операции: на торговые операции 112 руб., операция по снятию наличных в сумме 2890 рублей, уплачены проценты за торговые операции 239,74 руб., проценты за операцию по снятию наличных 882, 28 руб. При этом, общая сумма задолженности составляет 73 882 руб. 12 коп.

29.11.2019г. Банком Беткаускас О.К. выставлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в размере 69 113 руб. 81 коп. на указанную дату, в срок не позднее 30.12.2019г. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

05.02.2020г. мировым судьей Судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска на основании заявления ПАО «Сбербанк России» вынесен судебный приказ № 2-260/2020 о взыскании с Беткаускас О.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору кредитной карты № а так же расходов по оплате государственной пошлины.

02.03.2020г. от ответчика Беткаускас О.К поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением мирового судьи Судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 02.03.2020г. судебный приказ № 2-2-260/2020 от 05.02.2020г. отменен и отозван с принудительного исполнения.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженности ответчика Беткаускас О.К., датой открытия контракта (начало 1го отчетного периода) является 31.10.2011г., дата образования просроченной задолженности по основному долгу – с 21.05.2019г., дата фиксации просроченных сумм – 30.12.2019г, расчет задолженности произведён на 22.04.2020г.

Также истцом в материалы дела представлены отчеты по кредитной карте с номером счета № с 01.12.2012г. по 30.11.2020г., которые были сформированы для внесения ответчиком платежа по кредиту в каждом отчетном периоде. Данные отчеты согласуются с представленным в материалы дела расчетом задолженности, из данных отчетов видно, что до мая 2019г.у ответчика отсутствовала задолженность по просрочнным платежам, просроченные платежи возникли у ответчика с мая 2019 года.

По состоянию на 22.04.2020г. размер задолженности по кредитной карте с лимитом 72000 рублей за период с 21.05.2019г. по 22.04.2020г. составляет 70 591 руб. 92 коп., в том числе просроченный основной долг 63 640 руб. 46 коп, просроченные проценты 4 806 руб. 33 коп., неустойка 2 145 руб. 13 коп.

Проверив расчет основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах и не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, а также мотивированного контрасчета, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд находит требования банка о взыскании с Беткаускас О.К. задолженности по кредитной карте в размере 70 591 руб. 92 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 317 руб. 76 коп., уплаченные по платежному поручению № 70276 от 17.01.2020г. и № 714305 от 27.04.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Беткаускас Ольге Кузьминичне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Беткаускас Ольги Кузьминичны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 22.04.2020г. ( за период с 21.05.2019г. по 22.04.2020г.) в размере 70 591 руб. 92 коп., из которых просроченный основной долг 63 640 руб. 46 коп, просроченные проценты 4 806 руб. 33 коп., неустойка 2 145 руб. 13 коп.

Взыскать с Беткаускас Ольги Кузьминичны в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 317 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения суда 22.12.2020 года.

Судья                                        И.А. Бойко