Приговор по делу № 1-180/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-180/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 июля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гичева Н.А.,

потерпевшей Л.,

подсудимого Евсюгина К.С.,

защитника – адвоката Шамонина К.А., предъявившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми уголовное дело в отношении:

Евсюгина К.С., ... ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Евсюгин К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов до ... часов ... минут Евсюгин К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., получил от К. оформленную на имя последнего банковскую карту ... и информацию о ее пин-коде для того, чтобы приобрести спиртные напитки. После этого Евсюгин К.С., **.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в здании магазина «...» по адресу ..., посредством указанной банковской карты, через банкомат обналичил с лицевого счета №... денежные средства в размере ... рублей, после чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие К., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив К. ущерб на общую сумму ... рублей.

**.**.** в период времени с ... до ... часов Евсюгин К.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., получил от Л. оформленную на имя последней банковскую карту ... и информацию о ее пин-коде для того, чтобы приобрести спиртные напитки и сигареты.

После этого Евсюгин К.С. **.**.** в период времени ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь в здании магазина «...», расположенного по адресу ... посредством указанной банковской карты через банкомат обналичил с лицевого счета №... денежные средства в размере ... рублей, после чего тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Л., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Евсюгина К.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, одно – средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его молодой возраст, состояние здоровья, в том числе наличие ... семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются по обоим эпизодам ..., состояние здоровья подсудимого, наличие ..., по ч. 1 ст. 158 УК РФ также – явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Евсюгина К.С. по обоим эпизодам являются рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ Евсюгин К.С. имел судимость за ранее совершенное преступление, и вновь совершил умышленное преступление, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступлений и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступных деяний.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личность подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что Евсюгин К.С. представляет опасность для общества, и его исправление возможно при назначении наказания только в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в том числе, каких-либо к тому противопоказаний, не установлено, каких-либо доказательств суду не представлено.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но считает это нецелесообразным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, криминологических характеристик его личности. Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется с учетом установленных отягчающих обстоятельств.

С учетом установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Евсюгину К.С., с учетом рецидива преступлений и того, что ранее он отбывал лишение свободы, следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евсюгина К.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Евсюгину К.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с **.**.**.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин