Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2017 ~ М-309/2017 от 13.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Никитенко Н.В. к Шадчневу Н.Н. о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Никитенко Н.В. обратился в суд с иском к Шадчневу Н.Н. о взыскании процентов по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере № рублей сроком на № год под №% в месяц. Однако, в дальнейшем ответчик от исполнения обязательств по возврату денег уклоняется. Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов, решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования истца были удовлетворены и с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере № рублей и проценты за пользование займом в размере № рублей. Указанное решение вступило в законную силу, но до настоящего времени не исполнено, ответчик от его исполнения уклоняется.

В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Самарский районный суд <адрес> с исковыми требованиями о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ., по результатам рассмотрения указанного дела Самарский районный суд <адрес> принял решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании процентов за указанный период, применив ст.333 ГК РФ и, соответственно, снизив размер взыскиваемых процентов. Апелляционным определением Самарского областного суда решение Самарского районного суда изменено. С Ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., а всего взыскана общая сумма процентов по договору займа в размере № рублей. Однако, данное судебное решение, вступившее в законную силу, также ответчиком не исполнено, от его исполнения ответчик уклоняется.

Истец просил суд взыскать с Шадчнева Н.Н. в свою пользу проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа, о чем свидетельствует расписка от Шадчнева Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик получил от ФИО5 денежную сумму в размере № рублей под №% в месяц сроком на № год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Никитенко Н.В. к Шадчневу Н.Н. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворены. Апелляционным определением Самарского областного суда по гражданским делам данное решение оставлено без изменения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда в соответствии со ст. 61 ГПК РФ. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, заемный характер денежных средств, полученных Шадчневым Н.Н. от Никитенко Н.В., установлен вышеуказанным решением суда и не подлежит оспариванию в данном процессе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены ответчиком от истца под 3% в месяц сроком на один год.

Суд полагает требование Никитенко Н.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая уплаченную по делу государственную пошлину.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Шадчнева Н.Н. в доход муниципального бюджета городского округа Самара подлежит взысканию государственная пошлина, оплата которой была частично отсрочена при подаче искового заявления с учетом материального положения Никитенко Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитенко Н.В. к Шадчневу Н.Н. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шадчнева Н.Н. в пользу Никитенко Н.В. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Взыскать с Шадчнева Н.Н. в доход муниципального бюджета городского округа <адрес> сумму государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: