Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2842/2019 ~ М-2657/2019 от 21.05.2019

63RS0039-01-2019-002981-75

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                     29 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/2019 по исковому заявлению ООО "Волга Лизинг" к Захарову Е. В. о признании права собственности, изъятии транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Волга Лизинг" обратилось в суд с иском к Захарову Е.В. о признании права собственности, изъятии имущества из чужого незаконного пользования. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Волга Лизинг" и Захаровым Е.В. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №VL-1902LV/07-02. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у Захарова Е.В. предмет лизинга: Porsche Cayenne, 2005 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, черного цвета, ПТС <адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 200 000 руб. Во исполнение условий п.4 договора лизинга истец передал Захарову Е.В. предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 3 года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п.8.1 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения ответчиком (лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. В связи с наличием у ответчика задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ проводились регистрационные действия по смене собственника, следовательно имеются все основания полагать, что ответчик произвел отчуждение их транспортного средства. В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность, истец на основании п.12.1.4 правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.12.1.4 правил лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Договор лизинга между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга. В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика.

Ссылаясь на то, что Захаров Е.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, ООО "Волга Лизинг" просит признать право собственности на транспортное средство Porsche Cayenne, 2005 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, черного цвета, ПТС <адрес>, изъять у ответчика и передать истцу Porsche Cayenne, 2005 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, черного цвета, ПТС <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 000 рублей.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кондукторова Е.Ф.

Представитель истца Пискеев С.И. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просил признать за истцом право собственности на транспортное средство Porsche Cayenne, 2005 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, черного цвета, ПТС <адрес>, истребовать у Кондукторовой Е.Ф. и передать истцу транспортное средство Porsche Cayenne, 2005 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, черного цвета, ПТС <адрес>, взыскать с Захарова Е.В. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 000 рублей

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела с учетом доводов искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст.2, 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые не потребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи. В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (ст.15 закона).

В силу ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Волга Лизинг" и Захаровым Е.В. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №VL-1902LV/07-02. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у Захарова Е.В. предмет лизинга: Porsche Cayenne, 2005 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, черного цвета, ПТС <адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 200 000 руб.

В соответствии с п.4. договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 3 года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Лизингополучатель вправе выкупить ТС досрочно.

Согласно договору лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Во исполнение договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Волга Лизинг» купил у Захарова Е.В. спорное транспортное средство по цене 200 000 рублей. Передача приобретенного имущества покупателю подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами заключен договор возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом).

Положениями ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрена возможность применения возвратного лизинга при условии передачи приобретаемого лизингодателем имущества лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца имущества.

Договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия и не оспорены в установленном порядке – собственником имущества в настоящее время выступает истец, автомобиль передан ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

В соответствии со ст.11 названного закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с ч.2 ст.13 данного закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п.1 договора лизинга настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ и являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.6 договора лизинга лизингополучатель подписанием договора подтверждает, что лизингодатель до подписания договора передал лизингополучателю экземпляр Правил, и лизингополучатель знает, на каких условиях заключает договор.

В силу п.п.12.1.4 Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Волга Лизинг" и Захаровым Е.В. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №VL-1902LV/07-02.

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у Захарова Е.В. предмет лизинга: Porsche Cayenne, 2005 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, черного цвета, ПТС <адрес>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 200 000 руб.

Во исполнение условий п.4 договора лизинга истец передал Захарову Е.В. предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 3 года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Согласно п.8.1 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения ответчиком (лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ проводились регистрационные действия по смене собственника, следовательно имеются все основания полагать, что ответчик произвел отчуждение их транспортного средства.

В связи с тем, что ответчик не погасил задолженность, истец на основании п.12.1.4 правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика на основании ст.301 ГК РФ, а также ч.3ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге).

Согласно п.1 ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Транспортное средство Porsche Cayenne, 2005 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, черного цвета, ПТС <адрес> принадлежит Кондукторовой Е.Ф., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.60).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.4.8 договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены лизингополучателю по договору займа КПК «МСБ-Финанс» и право требования будет передано в залог кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств лизингодателя по договору займа, заключенному между лизингодателем и кредитором. В реестре уведомлений движимого имущества внесена запись о нахождении спорного автомобиля в залоге КПК «МСБ-Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ, где залогодателем выступало ООО «Волга Лизинг».

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.4 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

С учетом изложенного, требования истца о признании права собственности на автомобиль и изъятии автомобиля у Кондукторовой Е.Ф. и передачи его истцу подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с Захарова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Волга Лизинг" к Захарову Е. В., Кондукторовой Е. Ф. о признании права собственности, изъятии имущества из чужого незаконного пользования удовлетворить.

Признать за ООО «Волга Лизинг» право собственности на транспортное средство марки Porsche Cayenne, 2005 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, черного цвета, ПТС <адрес>.

Истребовать из владения Кондукторовой Е. Ф. транспортное средство марки Porsche Cayenne, 2005 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, черного цвета, ПТС <адрес>, обязав Кондукторову Е. Ф. передать ООО «Волга Лизинг» транспортное средство марки Porsche Cayenne, 2005 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный номер №, черного цвета, ПТС <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               И.А.Фомина