Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2469/2015 ~ М-2509/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-2469/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой М.П.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика Долговой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске в помещении суда

19 июня 2015 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Долговой С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Долговой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В обосновании иска указанно, что 01 июня 2013 г. Долговой С.В. подписано заявление – анкета в ЗАО «Райффайзенбанк» на выпуск кредитной карты, означающее заключение между заемщиком и Банком договора о предоставлении и обслуживании карты.

10 июня 2013 г. кредитная банковская карта «MasterCаrd Standard Cash Credit», сроком действия до июня 2016 г., выдана Долговой С.В., с размером кредитного лимита <данные изъяты> рублей.

Согласно заявлению банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «Райффайзенбанк» (далее общие условия), с которыми заемщик ознакомлен и обязуется их соблюдать, о чем имеется подпись. В соответствии с пунктом 3.7 общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями и тарифами банка.

В период с 10 июня 2013 г. по 27 августа 2014 г. ответчик осуществляла расходно-приходные операции по указанному договору с использованием кредитной карты. Согласно пункту 5 тарифов за пользование кредитом клиент обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых. Но заемщик нарушил свои обязательства, установленные условиями на предоставление кредита и заявлением.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на 31 марта 2015 г. составляет 72 129 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8132 рубля 06 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 16 869 рублей 50 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 024 рублей 76 копейка, перерасход кредитного лимита – 6 972 рубля 24 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 39 130 рублей 50 копеек.

Основывая свои требования на положениях статей 15, 309, 314, 807, 808, 810, 811, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации), истец просит суд взыскать с Долговой С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк»:

- задолженность по договору о представлении и обслуживании кредитной карты от 01 июня 2013 г. в общей сумме 72 129 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8132 рубля 06 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 16 869 рублей 50 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 024 рублей 76 копейка, перерасход кредитного лимита – 6 972 рубля 24 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 39 130 рублей 50 копеек,

- государственную пошлину в размере 2 363 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом Коробанов Р.А. от имени АО «Райффайзенбанк» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Долгова С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Согласно адресной справке она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства российской Федерации от 17 июля 1999 г.) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

08 июня 2015 г. по месту жительства и регистрации ответчика Долговой С.В. посредством заказной почты было отправлено судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут на 19 июня 2015 г., которое было возвращено в адрес суда 17 июня 2015 г. с отметкой «истечение срока хранения». Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Этим Приказом в пунктах 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, поскольку им не представлены сведения о причинах не явки.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Долговой С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты подлежащими удовлетворению, последующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 01 июня 2013 г. между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» и Долговой С.В. заключен договор о выпуске кредитной карты № СС2230000183060 с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей и процентной ставкой 24% годовых.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением-анкетой на выпуск кредитной карты закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк». С общими условиями, тарифами и правилами Долгова С.В. ознакомлен, обязуется их соблюдать, о чем имеется её подпись в заявление -анкете (л.д.13-16).

В соответствии с заключенным договором, истец выпустил на имя ответчика Долговой С.В. кредитную карту. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Долгова С.В. кредитную карту «MasterCаrd Standard Cash Credit» получила 10 июня 2013 г., что подтверждается его подписью на расписке в получении банковской карты (л.д.17).

Из материалов гражданского дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, при этом ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, о размере задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от 01 июня 2013 г. по состоянию на 31 марта 2015 г. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, то есть допускал нарушение условий договора (пункт 7.3.1 общих условий) (л.д. 42-54).

Заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», тарифами банка по кредитным картам АО «Райффайзенбанк», предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату. За просрочку минимального платежа в соответствии с пунктом 7.4.1 общих условий с заемщика взимается штраф в размере, установленном пунктом 16 тарифов, что составляет 700 руб. Комиссия за перерасход кредитного лимита – 700 руб. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, 30 января 2015 г. истцом в адрес Долговой С.В. направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, которая по состоянию на 30 января 2015 г. составила 65 823 рубля 85 копеек (л.д.22).

По состоянию на 31 марта 2015 г. общая сумма задолженности заемщика перед банком по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 01 июня 2013 г. составляет 72 129 рублей 06 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8132 рубля 06 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 16 869 рублей 50 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 1 024 рублей 76 копейка, перерасход кредитного лимита – 6 972 рубля 24 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии – 39 130 рублей 50 копеек.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что до настоящего времени ответчиком Долгово С.В. задолженность перед истцом не погашена.

Расчет суммы задолженности представленный истцом, рассчитан в соответствии с условиями предоставления кредита, ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с Долговой С.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 01 июня 2013 г. в сумме 72129 рублей 06 копеек.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом, по платежному поручению №2536 от 06 мая 2015 г. (л.д.4), перечислена государственная пошлина в сумме 2 363 рубля 87 копеек, исчисленная в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Долговой С.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2363 рубля 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к Долговой С. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с Долговой С. В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты (заявление от 01 июня 2013 года) в размере 72 129 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 363 рубля 87 копеек, а всего 74 492 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля 93 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – судья

Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2015 г.

Судья – О.Н. Ионова