Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-142/2022 от 31.01.2022

м Дело № 12-142/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                  4 февраля 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Шатова О.С., рассмотрев обращение Овсянникова Владимира Владиславовича об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В суд поступило обращение Овсянникова В.В. с просьбой об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении (протокол № №).

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу требований КоАП Российской Федерации, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Вместе с тем, поданное Овсянниковым В.В. обращение невозможно расценить как жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку последняя не оформлена в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации, кроме того, не имеет оригинальной подписи заявителя, а также не содержит копии обжалуемого постановления.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Одним из обязательных требований, предъявляемым КоАП Российской Федерации к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, судебные решения, является подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Разрешение судьей вопроса о подаче жалобы надлежащим лицом возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.

Поступившее в суд от имени Овсянникова В.В. обращение не содержит оригинальной подписи заявителя, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица. В суд оригинал жалобы на бумажном носителе не представлен.

Подача жалобы, без оригинальной подписи не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право. При отсутствии в жалобе подписи лица, ее подавшего, процессуальные основания для ее рассмотрения не возникают.

При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом в порядке статей 30.5 – 30.6 КоАП РФ обращения Овсянникова В.В. отсутствуют, в связи с чем обращение подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

    возвратить Овсянникову Владимиру Владиславовичу его обращение об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении без рассмотрения по существу.

Судья: