Решение по делу № 12-23/2015 (12-441/2014;) от 26.12.2014

Дело № 12-23/15

РЕШЕНИЕ

г. Ухта 13 февраля 2015 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, административное дело по жалобе адвоката Глущука И.С., являющегося защитником Жабеева О.В., <...> г. уроженца ...., работающего

на постановление о назначении административного наказания,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухта от <...> г. Жабееву О.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного ч. КоАП РФ, за то, что он <...> г. в <...> г.. на перекрестке ...., управляя автомобилем, в нарушение п. ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо через перекресток.

В жалобе Жабеев О.В. просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Жабеев О.В. поддерживая жалобу, пояснил, что причиной происшествия явились действия водителя Ц.., который нарушил правила расположения транспортного средства перед перекрестком и на разрешающий сигнал светофора продолжил движение прямо с крайней правой полосы, предназначенной для поворота направо. Полагал, что водитель Ц.. нарушил Правила дорожного движения РФ.

Защитник Гдущук И.С. доводы Жабеева О.В. поддержал.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД г. Ухта С., принявший обжалуемый акт, в судебное заседание не прибыл.

Заслушав Жабеева О.В. и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление отмене не подлежит, по следующим основаниям.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей (ч ).

Согласно пункту .... Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение требований данного пункта водителем Жабеевым О.В. подтверждается объяснениями Ц.. и самого Жабеева О.В. Так, Жабеев О.В. не обладая преимуществом в движении по отношению к водителю Ц.., двигавшемуся прямо, не выполнил возложенную на него требованиями п. .... Правил обязанность уступить дорогу.

Правильно оценив собранные по делу доказательства, должностным лицом сделан верный вывод в оспариваемом постановлении о том, что неисполнение водителем Жабеевым О.В. обязанности предопределило наступление события административного правонарушения.

Второй участник ДТП Ц. в своем объяснении указал, что проезжал перекресток прямо с крайней правой полосы, а в этот момент водитель встречного автомобиля Жабеев О.В. совершал маневр поворота налево, оказавшись на его пути.

Указанное не отрицает и Жабеев О.В., считая, что Ц. должен был сворачивать, находясь на крайней правой полосе, а не следовать прямо.

Вместе с тем, доводы Жабеева О.В. в этой части, не влияют на установленную доказанность вины его самого и правильность квалификации его действий в оспариваемом постановлении.

Процессуальных нарушений со стороны должностного лица при вынесении обжалуемого постановления, а равно обстоятельств, предусмотренных статьями КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление .... принятое <...> г. инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ухта о назначении Жабееву О.В. административного наказания в виде штрафа в размере ..... за совершение правонарушения, предусмотренного ч. КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу адвоката Глущука И.С., являющегося защитником Жабеева О.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.О. Никулин