Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2014 от 07.02.2014

Дело №12-15/2014

РЕШЕНИЕ

п. Суксун 12 марта 2014 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу

об административном правонарушении Лебедева А.П.,

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедева А. П. на постановление мирового судьи судебного участка №118 Суксунского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лебедева А. П., <данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Лебедев А.П. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, административное дело в отношении него прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности им не оспаривалось, вместе с тем, копию постановления о наложении штрафа не получал, в связи с чем реквизитов для уплаты штрафа у него не имелось. Штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ он уплатил ДД.ММ.ГГГГ когда был вызван в отдел судебных приставов, где узнал о том, что в отношении него на исполнение поступило постановление о наложении штрафа.

Лебедев А.П. в суде на доводах жалобы настаивал.

Заслушав Лебедева А.П., изучив представленные материалы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев А.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Из жалобы Лебедева А.П. следует, что постановление мирового судьи судебного участка № ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ он не получал, в связи с чем реквизиты для уплаты штрафа у него отсутствовали. Штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ г., когда был вызван в Суксунский отдел судебных приставов, в связи с чем в этот же день оплатил сумму штрафа.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Перми согласно копии сопроводительного письма было направлено Лебедеву А.П. ДД.ММ.ГГГГ по адресу ( который был указан им при оставлении протокола и при рассмотрении дела): <адрес>, возвращено в судебный участок с отметкой почтового отделения о невручении в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, при этом извещение о необходимости получения заказного письма было дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отпущено в почтовый ящик по указанному адресу.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств дела, следует, что постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ч.1 ст. 32.2; ст. 4.8 КоАП РФ административный штраф в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, Лебедев А.П. должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанный срок Лебедев А.П. административный штраф по постановлению мирового судьи судебного от ДД.ММ.ГГГГ не уплатил.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом-исполнителем был обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Перми с отметкой о вступлении в законную силу, квитанцией № о том, что судебным приставом принято от Лебедева А.П. 5000 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия Лебедева А.П. были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии вины Лебедева А.П. в уплате штрафа за пределами срока предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в связи с тем, что у него отсутствовали реквизиты по уплате штрафа не может быть принят во внимание. Данные обстоятельства не указывают на его малозначительность, поскольку совершенное административное правонарушение затрагивает сферу общественного порядка

В силу положений ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не нахожу.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Лебедева А. П. на постановление мирового судьи судебного участка №118 Суксунского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лебедева А. П. оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Судья подпись И.В. Ярушин