Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2021 ~ М-10/2021 от 27.01.2021

Решение

именем Российской Федерации

16 февраля 2021 г.                                                           г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Халина С.Л., при секретаре судебного заседания Черкасюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению командира войсковой части 91701 к военнослужащему указанной воинской части старшему лейтенанту Абалакову Николаю Сергеевичу о привлечении его к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части 91701 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Абалакова в пользу указанной воинской части в счет возмещения материального ущерба причиненного им при исполнении обязанностей военной службы в размере 582190 рублей 71 коп.

В обоснование своих требований командир войсковой части 31985 в исковом заявлении указал, что в ходе проведения проверки наличия стрелкового оружия и средств индивидуальной бронезащиты установлено отсутствие во взводе связи 1 мотострелкового батальона бронежилетов 6Б45 в количестве 25 комплектов, шлемов 6Б47 в количестве 16 комплектов. Административным расследованием установлено, что указанное имущество было получено Абалаковым и утрачено в ходе проведения учений подразделения. Таким образом, по мнению истца, Абалаков не принял мер к сбережению вверенного ему имущества.

Ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон о материальной ответственности военнослужащих), истец просит взыскать с ответчика в пользу государства сумму причиненного последним ущерба в результате утраты вверенного ему имущества.

Истец – командир войсковой части 91701, его представитель ФИО4, ответчик, третье лицо - Филиал № ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по <адрес> и <адрес>», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений о причинах неявки не представили. При этом ответчик Абалаков представил в суд заявление, в котором указал, что требования иска признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав доказательства и оценив их относимость, допустимость, достоверность каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира 4 гвардейской танковой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу, § 2), Абалаков назначен командиром взвода связи мотострелкового батальона 423 мотострелкового полка.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 91701 от ДД.ММ.ГГГГ № Абалаков был назначен материально ответственным лицом.

Из копий накладных от 18 апреля и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Абалаковым под отчет получены средства индивидуальной бронезащиты, в том числе, бронежилеты 6Б45, шлемы 6Б47.

Из выписки из акта проверки стрелкового оружия и средств индивидуальной бронезащиты войсковой части 91701 от ДД.ММ.ГГГГ № и приложения к нему видно, что средства индивидуальной бронезащиты имеются не в полном объеме, выявлены расхождения, а именно имеется недостача бронежилетов 6Б45 в количестве 25 комплектов, шлемов 6Б47 в количестве 16 комплектов.

Абалаков в своей объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ указал, что им были получены средства индивидуальной бронезащиты, однако их выдачу и проверку наличия во время учений он контролировал и не проводил. Вину в утрате этих материальных средств признал.

Из заключения по административному расследованию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлена вина Абалакова в утрате бронежилетов 6Б45 в количестве 25 комплектов, шлемов 6Б47 в количестве 16 комплектов на общую сумму 582190 рублей 71 коп.

Согласно справке расчету от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость бронежилетов 6Б45 в количестве 25 комплектов, шлемов 6Б47 в количестве 16 комплектов в общей сумме составляет 582190 рублей 71 коп.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к убеждению, что полученное Абалаков под отчет указанное выше имущество, вверенное ему для обеспечения хранения, утрачено ответчиком вследствие непринятия им должных мер по обеспечению сохранности данного имущества.

Поскольку общая стоимость утраченного Абалаковым имущества составляет 582190 рублей 71 коп., при этом произведенный расчет стоимости утраченного имущества с учетом износа, а также размер ущерба ответчик не оспаривает, то суд полагает, что войсковой части 91701 причинен ущерб в указанном размере. При таких обстоятельствах суд признает иск обоснованным, вытекающим из требований законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Абалаковым не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем в соответствии с приведенными положениями ГПК РФ, считает необходимым принять решение об удовлетворении искового заявления командира войсковой части 91701 и взыскать с ответчика в пользу указанной воинской части денежные средства в размере 582190 рублей 71 коп.

Принимая данное решение, суд учитывает, что оснований для снижения размера ущерба, предусмотренных ст. 11 Закона, из материалов дела не усматривается.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ войсковая часть 91701 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования командира войсковой части 91701 в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 9021 рубля 71 коп, с учетом положений ст.ст. 50, 61.1 и 61.2 БК РФ, подлежит взысканию с Абалакова в доход (бюджет) Наро-Фоминского городского округа <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части 91701 к военнослужащему указанной воинской части старшему лейтенанту Абалакову Николаю Сергеевичу о привлечении его к материальной ответственности, - удовлетворить.

Взыскать с Абалакова Николая Сергеевича в пользу войсковой части 91701 через лицевые счета Филиала № ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>» причиненный материальный ущерб в размере 582190 (пятьсот восемьдесят две тысячи сто девяносто) рублей 71 копейку.

Взыскать с Абалакова Николая Сергеевича в доход (бюджет) Наро-Фоминского городского округа <адрес> в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 9021 рубль 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

«подпись»