Решение по делу № 12-82/2015 от 07.04.2015

Дело № 12-82/2015

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 05 мая 2015 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

представителя административного органа – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Ветошкина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочановой В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.2015,

установил:

<дата> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Ветошкиным В.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о признании Кочановой В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что <дата> в 12 часов 30 минут около <адрес> Кочанова В.Д., управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществила остановку в зоне действия знака п.п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Кочанова В.Д. обратилась в суд жалобой, в которой просит постановление от <дата> № и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому района отменить, поскольку считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен с нарушением ГОСТа 52290-2004.

В судебное заседание Кочанова В.Д. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд постановил рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебном заседании полагало, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения, поскольку событие правонарушения имело место быть, дорожный знак установлен в соответствии с требованиями ГОСТ, о чем указано в решении по жалобе Кочановой В.Д. на указанное постановление.

Выслушав должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Ветошкина В.Г. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложения 1 к ПДД РФ, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Действие знака распространяется на ту сторону дороги, на которой установлен знак, и не распространяется на маршрутные транспортные средства. Зона действия знака может быть уменьшена табличкой 8.2.3.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Кочановой В.Д. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что <дата> в 12 часов 30 минут около <адрес> Кочанова В.Д., управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществила остановку в зоне действия знака п.п. 1.3 ПДД РФ.

Вина Кочановой В.Д. в совершенном правонарушении находит подтверждение из имеющихся по делу письменных доказательств, а именно, постановления по делу об административном правонарушении от <дата>, в котором имеется подпись Кочановой В.Д. о её согласии с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием.

Факт осуществления стоянки автомобиля в зоне действия запрещающего дорожного знака, по существу, Кочанова В.Д. не отрицала.

При таких обстоятельствах Кочанова В.Д.обоснованно привлечена к административной ответственности.

Наказание за совершение указанного административного правонарушения назначено уполномоченным должностным лицом в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы, что знак установлен в нарушение требований ГОСТ, является предположением подателя жалобы, не находит подтверждения в материалах дела. Данный довод опровергается фотографией, решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2015, согласно которым дорожный знак 3.27 установлен в соответствии с утвержденной схемой. Знак соответствует требованиям ГОСТ, виден для участников дорожного движения.

Поскольку административное наказание Кочановой В.Д. назначено надлежащим должностным лицом, в пределах, установленных законом за совершение данного административного правонарушения, суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

В удовлетворении жалобы Кочановой В.Д. отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> и решение от 14.03.2015 начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому района о признании Кочановой В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мороз