Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11281/2021 от 01.04.2021

Судья: Радиевский А.В.                   Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т. Б.

судей                                 Магоня Е. Г., Савиловой О. И.,

при помощнике судьи     Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 мая 2021 года апелляционную жалобу Авдеевой И. А. на решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Банк ВТБ (ПАО) к Авдеевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Магоня Е. Г., объяснения Авдеевой И.А. и ее представителя Хромых Л.Г., представителя Банк ВТБ (ПАО) - Бурцева В.С.,

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Авдеевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Авдеевой И.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении и использовании кредитной карты. Банк обязательства по выдаче кредита выполнил своевременно и в полном объеме.

С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату денежных средств по состоянию на 11.08.2020г. у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 381 424,84 руб. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) - Бурцев А.Л. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Авдеева И.А. в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Авдеева И. А. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции явилась Авдеева И.А. и ее представитель Хромых Л.Г., просили судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) - Бурцев В.С., просил судебную коллегию решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 29.01.2014г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Авдеевой И.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 167 000 руб. При подписании заявления на кредит заемщик Авдеева И.А. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка (л.д.18-19).

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-13).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (от <данные изъяты> <данные изъяты>, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату денежных средств, у ответчика по состоянию на 11.08.2020г. образовалась задолженность по кредитному договору <данные изъяты>-Р-<данные изъяты> в общей сумме 381 424,84 руб.

Суду истцом был представлен расчет задолженности ответчика по договору кредита, не оспоренный последним по правилам, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 387, 807, 810, 819 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявление Авдеевой И.А. о пропуске истцом срока исковой давности, и отказывая в его удовлетворении, суд руководствовался ст.ст. 196, 200 ГК РФ, исходил из того, что срок действия кредитной карты установлен до января 2018г., исковое заявление направлено Банком ВТБ (ПАО) в суд 31.08.2020г., то есть в пределах трехлетнего срока.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и вышеуказанным нормам права.

Апелляционная жалоба повторяет позицию истца в суде первой инстанции, не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение неправильного судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда по доводам данной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Авдеевой И. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи