Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2017 ~ М-1901/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-1934/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года                                г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием представителя истцов Краюшкиной Е.Б. и Зотовой М.С. – Бондаренко З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Краюшкина Е.Б. и Зотова М.С. к Полякова (Кузнецова) М.В., Кузнецов В.А., Можаева Ж.М., Аниськина Н.Н., Агафонова (Рыкова) Л.А., Рыков С.П. и к Рыкова А.П. (Рыкова А.П.) о выделе доли жилого дома в натуре и о прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Краюшкина Е.Б. и Зотова М.С. обратились с иском к Кузнецовой М.В., Кузнецову В.А., Можаевой Ж.М., Аниськиной Н.Н., Агафоновой (Рыковой) Л.А., Рыкову С.П. и к Рыковой А.П. о выделе доли жилого дома в натуре и о прекращении права общей долевой собственности. Свои требования истцы мотивировали тем, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону серии <адрес>8 и № от ДД.ММ.ГГГГ им по праву общей долевой собственности принадлежит по 45/236 долей (по 45/472 доли каждой) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 236,3 кв.м.

Иными участниками общей долевой собственности на указанный жилой дом на основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ являются Полякова (Кузнецова) М.В. (доля в праве 33/472), Кузнецов В.А. (доля в праве 33/472), на основании решения Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Можаева Ж.М. (доля в праве 33/236), на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ Аниськина Н.Н. (доля в праве 37/236), на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, Агафонова (Рыкова) Л.А. (доля в праве 55/708), Рыков С.П. (доля в праве 55/708), и Рыкова А.П. (доля в праве 55/708).

В связи с заключением брака Рыкова Л.А. сменила фамилию на Агафонову.

Согласно п.2 ст.69 ФЗ «Об актах гражданского состояния» и заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ изменены сведения об отце Рыкова А.А., в графе «отец» вместо «ФИО1» указано «ФИО2», соответственно изменено отчество ребенка с «Рыкова А.П.» на «Рыкова А.П.».

В связи с заключением брака Кузнецова М.В. сменила фамилию на Полякову.

Фактически часть жилого дома истцов является самостоятельной, имеет отдельный вход и разделена капитальными стенами от частей жилого дома иных сособственников, между собственниками помещений в доме сложился определенный порядок пользования домом. Однако согласия ответчиков на выдел в натуре в счет принадлежащей истцам 45/236 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом не получено.

В связи с изложенным, на основании ст. 252 ГК РФ, истцы Краюшкина Е.Б. и Зотова М.С. просили суд произвести выдел в натуре в счет принадлежащей им 45/236 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 236,3 кв.м, часть указанного жилого дома площадью 45,1 кв.м, в соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация» Рязанский филиал ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из следующих помещений: коридора (№) – 2,5 кв.м, кухни (№) – 9,3 кв.м, жилой комнаты (№) – 20,0 кв.м, жилой комнаты (№) – 9,1 кв.м, санузла (№) – 2,5 кв.м, коридора (№) – 1,7 кв.м, хозяйственной постройки – садового домика (№); признать за Краюшкиной Е.Б. и Зотовой М.С. право общей долевой собственности на выделенную им часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установив за Краюшкиной Е.Б. и Зотовой М.С. по ? доли в праве за каждой; прекратить их право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; внести соответствующие изменения в сведения кадастрового учета в части характеристик жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов Краюшкиной Е.Б. и Зотовой М.С. – Бондаренко З.В. заявленные исковые требования поддержала.

Истцы Краюшкина Е.Б. и Зотова М.С., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

Ответчики Полякова М.В., Кузнецов В.А., Можаева Ж.М., Аниськина Н.Н., Агафонова Л.А., Рыков С.П. и Рыкова А.П., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В указанном заявлении ответчики также заявили о признании заявленных к ним исковых требований в полном объеме и указали о том, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Краюшкина Е.Б. и Зотова М.С. к Поляковой Полякова (Кузнецова) М.В., Кузнецов В.А., Можаева Ж.М., Аниськина Н.Н., Агафоновой Агафонова (Рыкова) Л.А., Рыков С.П. и к Рыкова А.П. о выделе доли жилого дома в натуре и о прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить.

Выделить в натуре Краюшкина Е.Б. и Зотова М.С. в счет принадлежащей им 45/236 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 236,3 кв.м, самостоятельное жилое помещение – жилой дом блокированной застройки площадью 45,1 кв.м, в соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация» Рязанский филиал ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из следующих помещений: коридора (№) – 2,5 кв.м, кухни (№) – 9,3 кв.м, жилой комнаты (№) – 20,0 кв.м, жилой комнаты (№) – 9,1 кв.м, санузла (№) – 2,5 кв.м, коридора (№) – 1,7 кв.м, хозяйственной постройки – садовый домик (№), с установлением долей на указанные помещения – жилой дом блокированной застройки, за Краюшкина Е.Б. и Зотова М.С. по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой.

Прекратить право общей долевой собственности Краюшкина Е.Б. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Зотова М.С. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Внести соответствующие изменения в сведения кадастрового учета в части характеристик жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья                  Поветкин Д.А.