Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2015 (2-5623/2014;) ~ М-4621/2014 от 18.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                     22 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Кривоногове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодряковой А.А. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бодрякова А.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» в Ленинском районе г. Красноярска по адресу: <адрес>, в порядке наследования, включив его в наследственную массу после смерти отца Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшего указанный земельный участок в качестве наследства по закону после смерти его матери Б.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Б.А.В. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка, которое он в свою очередь принял после смерти его матери Б.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками после смерти бабушки являлись отец истца и его сестра Г.Н.В. Наследниками после смерти отца является истец и его дочь Щ.А.А., которая на наследство не претендует. Истец в настоящее время пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, в связи с чем полагает, что фактически приняла наследство.

В судебное заседание истец Бодрякова А.А. не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности К.С.В. (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что при жизни Б.Г.И. всегда говорила, что спорный земельный участок будет принадлежать ее сыну Б.А.В., так как он всегда помогал ей и работал на спорном земельном участке. После смерти Б.Г.И. Б.А.В. продолжал обрабатывать спорный земельный участок, садил картошку, делал грядки, в летнее время он проживал на даче. Налоги он не оплачивал, так как нигде не работал. Когда истец Бодрякова А.А. закончила институт, устроилась на работу, то оплатила все долги за спорный земельный участок. О смерти Б.Г.И. Г.Н.В. было сообщено, она была в состоянии прийти и оформить наследство. Препятствий у нее к этому не было, она не болела.

Представитель ответчика администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на иск не представил.

Третье лицо Щ.А.А. в судебном заседании поддержала требования Бодряковой А.А., указав, что на спорный земельный участок она не претендует, истец Бодрякова А.А. имеет право на наследство, открывшееся после смерти отца Б.А.В., принявшего спорный земельный участок в качестве наследства после смерти его матери Б.Г.И.

Третье лицо Г.Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Б.Г.И. приходилась ей матерью, Б.А.В. – братом. Пояснила, что претендует на долю в праве собственности на спорный земельный участок. Мать умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после чего она уехала в деревню, так как ее муж умер, при этом, она думала, что ее брат все оформит. О наличии спорного земельного участка и о смерти матери она (Г.Н.В.) знала.

Представитель третьего лица СНТ «Солнечный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на исковое заявление не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, третьих лиц, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Г.И. умерла, что следует из свидетельства о смерти серия № (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, Б.Г.И. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 45). Согласно данным кадастрового плана спорный земельный участок имеет площадь 400 кв.м. (л.д. 11).

После смерти Б.Г.И. с заявлением о принятии наследства обратился ее сын Б.А.В. Другие наследники о своих правах на наследство не заявляли. В составе наследства фигурирует земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Документы, необходимые для оформления наследственных прав на вышеуказанный земельный участок наследником не предоставлялись, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 29-33).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной председателем СНТ «<данные изъяты>», Б.А.В. проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке №, за данный период времени долгов не имеется (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № (л.д. 7).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества).

На основании ст.1142 ГК РФ истец Бодрякова А.А., как дочь умершего Б.А.В. является наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении серия № (л.д. 8). Кроме того, наследником первой очереди также является дочь Щ.А.А., которая на наследство не претендует. Сведений о других наследниках не имеется, что подтверждается информацией, предоставленной нотариусом С.М.А., согласно которой наследственное дело после смерти Б.А.В. не заводилось (л.д. 29).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, Бодрякова А.А. после смерти своего отца пользуется спорным земельным участком, осуществляет меры по его сохранности, производит расходы на его содержание.

Истец Бодрякова А.А. оплатила членский взнос, целевой взнос, услуги охраны за ДД.ММ.ГГГГ за спорный земельный участок, что следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной председателем СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 12).

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель Л.С.А. суду показала, что истец Бодрякова А.А. является внучкой ее двоюродной сестры, Б.Г.И. приходилась ей троюродной сестрой, Б.А.В. –сын Б.Г.И. Она поддерживала с ними родственные отношения. Б.А.В. помогал Б.Г.И. на даче при ее жизни, после ее смерти он пользовался спорным земельным участком. Кроме Б.А.В. наследником после смерти Б.Г.И. также являлась ее дочь Г.Н.В., которая после смерти матери не появлялась несколько лет. Ей известно, что Б.Г.И. при жизни подарила свою квартиру внучке (дочери Г.Н.В.), а земельный участок хотела, чтобы унаследовал ее сын Б.А.В. После смерти Б.А.В. истец Бодряковой А.А. оплатила все долги и взносы за спорный земельный участок. О смерти Б.А.В. Г.Н.В. знала, но ей (Л.С.А.) не известно, предпринимала ли она какие-либо действия, чтобы принять наследство.

Кроме того, свидетель Р.Э.С. суду пояснила, что она приезжала к Б.Г.И. в гости и поддерживала с ней дружеские отношения. У Б.Г.И. были дети – сын Б.А.В., который проживал с ней, и дочь Г.Н.В., которая проживала отдельно с мужем и детьми, очень редко появлялась. После смерти Б.Г.И. спорным земельным участком пользовался Б.А.В., в летнее время он проживал на даче. Г.Н.В. знала о смерти матери. После смерти Б.А.В. его дочь Бодрякова А.А. пользуется спорным земельным участком, оплатила все долги.

Свидетель К.И.Л. суду показала, что является двоюродной сестрой Б.А.В. Ей известно, что после смерти Б.Г.И. Б.А.В. пользовался спорным земельным участком, но наследственные права не оформил, поскольку злоупотреблял алкоголем. Г.Н.В. не претендовала на наследство. После смерти Б.А.В. спорным земельным участком пользуется его дочь Бодрякова А.А., которая оплатила все долги за дачу. О смерти матери Г.Н.В. была извещена, на похоронах не присутствовала, после смерти Б.А.В. ее также никто не видел. По какой причине Г.Н.В. не оформила наследственных прав, она не знает.

Аналогичные обстоятельства подтвердила свидетель Ф.Е.Л., являющаяся двоюродной сестрой Б.А.В., пояснившая, что после смерти его матери Б.Г.И. спорным земельным участком пользовался Б.А.В., после смерти которого им пользуется Бодрякова А.А. Г.Н.В. никто не препятствовал вступить в наследство.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными, согласующимися между собой и не противоречат письменным материалам дела.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности включения спорного земельного участка в наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшего указанный земельный участок после смерти его матери Б.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Бодряковой А.А. право собственности на вышеуказанный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бодряковой А.А. – удовлетворить полностью.

Включить в наследственную массу после смерти Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшего нижеуказанный земельный участок после смерти Б.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок №, кадастровый номер №, площадью 400 кв.м., расположенный в <адрес>

Признать за Бодряковой А.А. право собственности на земельный участок №, кадастровый номер №, площадью 400 кв.м., расположенный <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:     О.В. Присяжнюк