Постановление по делу № 4/12-82/2016 от 16.08.2016

Материал № 4/12-82/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь         05 сентября 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Бурлякова С.В.,

с участием заместителя прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

при секретаре Байрамовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Путиной Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Путина Т.М. осуждена приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района, мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 12.04.2014 г. по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества к 6 месяцам ограничения свободы.

Осужденная Путина Т.М. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно в соответствие с ФЗ № 323 от 03.07.2016 г. и ФЗ № 326 от 03.07.2016 г.

В судебное заседание осужденная не явилась, о дате времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась, просила рассмотреть ходатайство без её участия.

В судебном заседании заместитель прокурора Мотовилихинского района г.Перми просил ходатайство осужденной удовлетворить.

Выслушав мнение заместителя прокурора, изучив ходатайство и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом №326-ФЗ от 29 июня 2016 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 14 июля 2016 года, установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором и.о. мирового судьи действия Путиной Т.М. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Размер похищенного Путиной Т.М. имущества составил 1 560 рублей, что согласно указанными выше Федеральными законами, не предусматривает уголовную ответственность по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора: … 13) об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации…

Так как на момент рассмотрения ходатайства приговор вступил в законную силу, срок наказания в виде ограничение свободы не истек, действия, за совершение которых Путина Т.М. отбывает уголовное наказание, как преступление не квалифицируются, осужденная подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Путиной Т.М. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворить

Освободить осужденную Путину Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 12.04.2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья:                          С.В. Бурлякова

Секретарь: