Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2017 от 21.09.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                 16 октября 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                               Рахимовой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя - Рогаткина А.П. - зам. прокурора г.Костомукша,

подсудимого                     Алексеева В.В.,

защитника-адвоката           Демихова В.Н. (удостоверение № и ордер № от 11.10.2017г.),

потерпевшей                                  П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алексеева В.В. ..., проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.В. впериод с 29 июля по 31 июля 2017 года,имея умысел на тайное хищение чужого имущества в значительном размере, находясь в гостях в жилище у П, по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры не наблюдает за его действиями, взял выписанную на имя П банковскую карту «Mastercard» АО Россельхозбанк, при помощи которой неоднократно, в период времени с 11час. 51мин. 29.07.2017г. по 14час. 48мин. 30.07.2017г. произвел снятие с банковского счета П через банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный в магазине «Сова» по адресу: <адрес> принадлежащие ей деньги в сумме 41000рублей, а также пополнил счет абонентского номера своего мобильного телефона на сумму 200 рублей, а всего похитив принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 41200рублей, скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Алексеева, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником.

В судебном заседании подсудимый Алексеев виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства. Гражданский иск потерпевшей признал полностью.

Защитник подсудимого - адвокат Демихов В.Н. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

           Потерпевшая П не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Просила взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 42100рублей.

Государственный обвинитель Рогаткин А.П. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева В.В. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшей, являющейся получателем пенсии по старости, отсутствия у нее дополнительных источников дохода и значимости для неё похищенного имущества. При этом суд учитывает, что сумма ущерба превышает размер, предусмотренный п.2 Примечания к ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Алексеев В.В. не судим, ....

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшей заявлен гражданский иск в размере 42100рублей, который подсудимый признал полностью. Размер суммы иска подтверждается материалами уголовного дела и подлежит взысканию с подсудимого как причинителя вреда в пользу потерпевшей.

Защитником Демиховым В.Н. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 (пять) % из заработка осужденного,

Меру пресечения в отношении Алексеева В.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два компакт-диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск П удовлетворить.

Взыскать Алексеев В.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу П 42100(сорок две тысячи сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                          А.А. Манаенков