Решение по делу № 2-3329/2015 ~ M-3487/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-3329/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года              г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Плотниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> к Касаткину В.А., Касаткиной Н.С., Кузнецовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, задолженности по уплате членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Касаткину В.А., Касаткиной Н.С., Кузнецовой О.В. о взыскании солидарно суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере 23% на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с +++ до дня возврата суммы займа, о взыскании с Касаткина В.А. членских взносов в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ между КПК «<данные изъяты> и членом кооператива Касаткиным В.А. заключен договор займа №..., на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок 24 месяца, под 23 % годовых. Исполнение договора займа обеспечено поручительством Касаткиной Н.С., Кузнецовой О.В., с которыми заключены договоры поручительства от +++. За время пользования займом Касаткиным В.А. были произведены выплаты: <данные изъяты>.(сумма займа) и <данные изъяты>. ( проценты за пользование займом). После +++ оплата заемщиком долга и процентов по договору прекратилась. По состоянию на +++ сумма долга составила <данные изъяты>. Долг Касаткина В.А. по уплате членских взносов составил <данные изъяты>. Поскольку задолженность по договору займа ответчиками не погашена, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ компенсации на сумму неисполненных обязательства по установленной договором ставке 23% годовых, начиная с +++ и до дня фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца КПК <данные изъяты> по доверенности Назимова И.П. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Касаткин В.А., Касаткина Н.С., Кузнецова О.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке (л.д.58-59,63).

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Возникшие отношения регулируются, в том числе и специальным законодательством - Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ст.1 Федерального закона №190-ФЗ кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Статьей 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В материалах дела имеется заявление Касаткина В.А. от 01.11.2013 года с просьбой о принятии в члены кооператива, на котором имеется отметка о принятии положительного решения правлением кооператива (л.д. 5).

Действия кооператива по предоставлению займа Касаткину В.А. соответствуют положениям закона, уставу кооператива.

В судебном заседании установлено, что +++ между КПК «<данные изъяты> пайщиком Касаткиным В.А. был заключен договор займа ... согласно которому Касаткину В.А. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под 23% годовых сроком на 24 месяца (до +++) (л.д. 7).

По условиям договора порядок возврата суммы займа определяется графиком гашения займа. Согласно п. 1.4 договора проценты за пользование займом составляют 23% годовых. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей (п.6). Пунктом 2.4.3 договора предусмотрено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней с момента направления займодавцем уведомления. Исполнение обязательства заемщиком обеспечено поручительством Кузнецовой О.В. и Касаткиной Н.С.

Согласно представленному графику суммы в счет погашения займа должны были вноситься не позднее 09 числа каждого месяца (л.д.7-9).

Факт получения Касаткиным В.А. займа в размере <данные изъяты> подтвержден расходным кассовым ордером от +++ (л.д.12).

Таким образом, кооператив исполнил свои обязательства по договору.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора и графиком погашения задолженности Касаткин В.А. обязан был возвращать сумму займа и проценты по договору ежемесячно, начиная с +++ (л.д.7 об. ).

Вместе с тем, из представленного истцом расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату займа и процентов.

Всего за период пользования займом ответчик произвел платежи на общую сумму 36000 рублей, из которых 21000 рублей направлено в счет погашения суммы долга; 15000 рублей – в погашение процентов. С июня 2015 года, т.е. более 60 календарных дней, оплата по договору заемщиком не производится.

Следовательно, у займодавца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору.

В силу ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

+++ между КПК «<данные изъяты>» и Касаткиной Н.С. заключен договор поручительства, по условиям которого последняя взяла на себя обязательства отвечать за исполнение Касаткиным В.А. всех его обязательств перед Займодавцем, возникших из договора займа ... от +++ на сумму <данные изъяты>. (л.д.10 ).

+++ между КПК «<данные изъяты> и Кузнецовой О.В. заключен договор поручительства, по условиям которого последняя взяла на себя обязательства отвечать за исполнение Касаткиным В.А. всех его обязательств перед Займодавцем, возникших из договора займа ... от +++ на сумму <данные изъяты>. (л.д.11 ).

В договорах поручительств стороны предусмотрели, что поручитель солидарно отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (п.п.2.1,2.2 договоров).

+++ в адрес ответчиков Касаткина В.А. и его поручителей Касаткиной Н.С., Кузнецовой О.В. КПК <данные изъяты> направил уведомление о нарушении срока возврата суммы займа и процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.17, 51-52).

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиками не представлено, представленный истцом расчет задолженности ими не оспорен, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного займа <данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами 40680 рублей подлежат удовлетворению.

Требования в части взыскания процентов на будущее время основаны на п.2 ст.809 ГК РФ и также подлежат удовлетворению с учетом их начисления на сумму основного долга.

При постановлении судебного решения, суд лишен возможности выяснить мнение ответчиков относительно предмета гражданско-правового спора, а также выяснить причины ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств, в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиками возражений относительно заявленных требований и доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается ответчик, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

    Условиями предоставления Потребительского займа, утв. Правлением КПК «<данные изъяты> в протоколе ... от +++, установлены размер членских взносов и порядок их уплаты.

    Размер членского взноса составляет 1% в месяц от первоначальной суммы займа за все время пользования займом. При выдаче займа единовременно уплачивается членский взнос за 6 месяцев.

    Касаткину В.А. начислена задолженность по уплате членских взносов, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, правилам предоставления займов в КПК «<данные изъяты>».

Таким образом, установлено, что между сторонами спора сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчиками не исполняются, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает, что поручители в силу п.2.2 договоров поручительства несут солидарную ответственность, включая обязанность по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>) - в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого, с Касаткина В.А. также подлежит взысканию госпошлина в части требований о взыскании задолженности по уплате членских взносов <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Касаткина В.А., Касаткиной <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа ... от +++ в размере <данные изъяты>, в том числе: долг по займу <данные изъяты>, проценты за пользование займом в период с +++ по +++ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Касаткина В.А., Касаткиной Н.С., Кузнецовой О.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты> начиная с +++ и по день фактической оплаты основного долга, проценты за пользование займом по договору ... от +++ в размере 23% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу – <данные изъяты>, с учетом его фактического погашения.

Взыскать солидарно с Касаткина В.А., Касаткиной Н.С. Кузнецовой О.В. в пользу кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Касаткина В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива <данные изъяты>» задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Касаткина В.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Яньшина

Мотивированное решение составлено 09 декабря 2015 года