Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2015 ~ М-562/2015 от 18.03.2015

Дело № 2- 649/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области    14 апреля 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.

при секретаре Самониной Е.В.,

с участием представителя истца Кравченко И.Н.- Березиной Е.А., действующей по доверенности от 10.03.2015 г., удостоверенной нотариусом Михайловского района Волгоградской области Байбаковым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко ... к Кравченко ..., Осиповой ..., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Осиповой ..., Осиповой ..., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Кравченко И.Н. обратился в суд с иском к Кравченко ..., Осиповой ..., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Осиповой ..., Осиповой ..., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, он является собственником жилого Адрес, расположенного по адресу: Адрес. В данном жилом помещении зарегистрированы Кравченко ..., Дата года рождения, Осипова ..., Дата года рождения, Осипова ..., Дата года рождения, Осипова ..., Дата года рождения. Ответчики в данном жилом помещении никогда не проживали, а имеют только регистрацию, домом никогда не пользовались, коммунальные платежи не оплачивали, личных вещей в доме никогда не было, ключей от жилого дома никогда не имели, родственниками ему не являются и никогда не являлись. Ему ничего неизвестно о местонахождении и проживании ответчиков. Добровольно ответчики выписаться из жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, не желают, по этим причинам он не имеет возможности снять их с регистрационного учета во внесудебном порядке. Кроме того, на протяжении всего времени, он вынужден за свой счет оплачивать все жилищные и коммунальные платежи в связи с регистраций по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении ответчиков. Просит суд признать ответчиков утратившими право на жилое помещение и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Кравченко И.Н. не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Свои интересы доверил представлять представителю Березиной Е.А.

В судебном заседании представитель истца Березина Е.А. исковые требования изменила, исключив из требований снятие ответчиков с регистрационного учёта, поскольку наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Просит суд, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, признать ответчиков утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, т.к. место фактического жительства ответчиков, её доверителю не известно, связь с ними он не поддерживает на протяжении нескольких лет.

Ответчики Кравченко А.Н., Осипова С.С., действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей Осиповой К.П. и Осиповой В.П., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении судебного заседания дела не ходатайствовали.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчики извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положениями ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ также установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В судебном заседании установлено, что истцу Кравченко И.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией свидетельства о государственной регистрации права Номер от Дата, согласно которому Кравченко ... на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Адрес (л.д.17).

Также, в судебном заседании установлено, что на регистрационном учёте в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Кравченко И.Н., расположенном по адресу: Адрес, состоят ответчики Кравченко ..., Дата года рождения, Осипова ..., Дата года рождения, Осипова ..., Дата года рождения, Осипова ..., Дата года рождения, которые не являются членами семьи истца и по месту регистрации не проживают.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копией домовой книги для регистрации граждан, проживающих в Адрес, согласно которой в указанном доме с Дата зарегистрированы Кравченко ..., Дата года рождения, Осипова ..., Дата года рождения, Осипова ..., Дата года рождения, Осипова ..., Дата года рождения (л.д.18-19).

Бремя по содержанию имущества по указанному выше адресу несет только истец, в том числе оплачивает коммунальные и иные обязательные платежи, что нашло своё подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, расположенного по указанному адресу, не несет бремя его содержания, не проживает по указанному адресу на протяжении длительного времени, в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта не желает, никакого принадлежащего им имущества по указанному адресу не имеется, то они утратили право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

В этой связи суд считает необходимым удовлетворить исковые требование Кравченко И.Н. о признании Кравченко А.Н. Осиповой С.С., Осиповой К.П., Осиповой В. П., утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Кравченко ... к Кравченко ..., Осиповой ..., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Осиповой ..., Осиповой ..., о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кравченко ..., Дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Адрес.

Признать Осипову ..., Дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Адрес.

Признать Осипову ..., Дата года, утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Адрес.

Признать Осипову ..., Дата утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: Адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2015 года.

Судья:             Л.П. Денисова