Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2015 ~ М-632/2015 от 10.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 24 декабря 2015 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2015 по иску Ивановой Н.Е. к Администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области, третье лицо – нотариус нотариального округа Клявлинский район Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Гринин И.Е., Усманова Р.Е., о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.Е. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области, о включении имущества в наследственную массу, указывая на то, что (*дата*) умерла её родная мать - Г.Х.С., после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: (*адрес*). В настоящее время, она как наследница по закону желает оформить данное имущество в нотариальном порядке, но нотариус ей отказал в выдаче свидетельства о наследстве на земельный участок, так как обнаружилось расхождение в написании имени собственника земельного участка - умершего наследодателя, в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей (*№*) от (*дата*), выданного на основании постановления Ново Соснинского сельского совета вместо имени Х., как записано было по её паспорту указали - Х.. В настоящее время истец желает оформить право собственности в порядке наследования на земельный участок, но то обстоятельство, что имеются указанные расхождения, не дает ей возможности этого сделать. Данное свидетельство и земельный участок принадлежал именно Г.Х.С., совпадают фамилия, отчество собственника. Согласно выписке из постановления администрации Новососнинского сельского совета земельный участок по адресу (*адрес*), площадью 0,15 га. был передан в собственность Г.Х.С.. Организации, в которой выдавали указанное свидетельство на землю, в настоящее время не существует. С просьбой о внесении исправления в свидетельство на землю, итец обращалась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, но во внесении исправления ей устно было отказано, в связи с тем, что после вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и создания соответствующих учреждений юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним комитеты по земельным ресурсам и землеустройству лишены права выдачи документов, удостоверяющих права на земельные участки, следовательно, не имеют права вносить в них изменения и исправления. Данные разъяснения были даны в Письме Росземкадастра от 10 сентября 2003 года № СС/765 «О предоставлении сведений для государственной регистрации прав на земельную долю». Кроме того, в настоящее время комитета по земельным ресурсам Клявлинского района не существует. В данной ситуации истец вынуждена обратится в суд, для того, чтобы внести земельный участок в общую наследственную массу после смерти - Г.Х.С., поскольку во внесудебном порядке решить данный вопрос не возможно. Решение данного вопроса через суд имеет юридическое значение и необходимо для реализации прав наследницы. Просит суд внести в общую наследственную массу после смерти Г.Х.С., умершей (*дата*), земельный участок, находящийся по адресу: (*адрес*), в подтверждение права собственности на который, было выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (*№*) от (*дата*), выданного на основании постановления Новососнинского сельского совета на имя Г.Х.С.

Истец Иванова Н.Е. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и суду показала, что (*дата*) умерла её родная мама Г.Х.С. после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка находящегося по адресу: (*адрес*). В настоящее время она как наследница желает оформить данное имущество в нотариальном порядке, но нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о наследстве на земельный участок, так как в свидетельстве о праве собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) землей обнаружилось расхождение в написании имени её матери - вместо имени Х., написано имя Х.. По паспорту и по свидетельству о смерти, имя матери записано Х.. То, что земельный участок принадлежит именно её маме подтверждается тем, что совпадают имя и отчество. Согласно выписки из постановления администрации Новососнинского сельского совета земельный участок по адресу: (*адрес*), площадью 0,15 га был передан в собственность Г.Х.С.. После смерти мамы наследниками являются сестра Усманова Р.Е. и брат Гринин И.Е.. Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Включение земельного участка в состав наследства имеет для неё юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на наследство.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения станция Клявлино муниципального района Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, в суд представил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Клявлинский Самарской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения.

Третьи лица Гринин И.Е. и Усманова Р.Е. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, в адрес суда направили телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель Е.С.И. суду показала, что истец её родная мама, (*дата*) умерла Г.Х.С. – её бабушка, после смерти которой осталось наследство, в том числе в виде земельного участка находящегося по адресу: (*адрес*). Бабушке было выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного пользования) землей в котором обнаружилось, что имя бабушки написано с ошибкой: вместо имени Х., написано - Х.. Она подтверждает, что правильно имя её бабушки пишется Х..

Суд, выслушав истца,свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

Согласно выписки из постановления администрации Новососнинского сельского Совета от 7 апреля 1992 года № 6 следует, что земельный участок по адресу: (*адрес*) передан в собственность Г.Х.С..

Из распоряжения администрации сельского поселения станция Клявлино № 182 от 16 ноября 2015 года следует, что земельному участку площадью 0,15 га. В кадастровом квартале (*№*), принадлежащему Г.Х.С. присвоен адрес: (*адрес*).

Из копии свидетельства о смерти (*№*) выданного (*дата*) следует, что Г.Х.С. (*дата*) года рождения уроженка (*адрес*), умерла (*дата*).

Из копии свидетельства о рождении следует, что Гринина Н.Е. родилась (*дата*). Её родителями записаны: отец – Г.Е.К., мать – Г.Х.С.

Согласно выписки из Похозяйственной книги (*№*) сельского поселения (*адрес*) следует, что главой хозяйства по адресу: (*адрес*), является Г.Х.С..

Из копии свидетельства (*№*) на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй следует, что оно выдано: Г.Х.С..

Согласно свидетельства о браке следует, что И.И.И., (*дата*) года рождения и Г.Н.Е. (*дата*) года рождения, заключили брак (*дата*). После заключения брака присвоены фамилии: мужу – И., жене – И..

Согласно решения Клявлинского районного суда Самарской области от 30.07.2013 года установлен юридический факт, что И.Н.Е. является родной дочерью Г.Х.С..

Согласно информационного письма нотариуса Клявлинского района Самарской области от 9 ноября 2015 года следует, что рассмотрев устное обращение Ивановой Н.Е. (*дата*) года рождения о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: (*адрес*), оставшийся после смерти Г.Х.С., умершей (*дата*) было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок невозможно в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй (*№*), выдано на имя Г.Х.С..

Согласно сообщения Управления Росреестра по Самарской области № 56-231 от 30 октября 2015 года следует, что по состоянию на 20 августа 1998 года гражданке Г.Х.С. на земельный участок, расположенный по адресу: (*адрес*), правоустанавливающие документы на праве собственности в постоянное (бессрочное) пользование и пожизненное наследуемое владение не выдавались. В архиве структурного подразделения находится правоустанавливающий документ, а именно свидетельство на право собственности на землю (*№*) от (*дата*) выданное на имя Г.Х.С..

При установленных обстоятельствах суд считает возможным включить земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, выданный согласно свидетельства (*№*) от (*дата*) на имя Г.Х.С., кадастровый (*№*), площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: (*адрес*), в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.Х.С., (*дата*) года рождения, уроженки (*адрес*), умершей (*дата*).

Истец не ходатайствовал о возмещении судебных расходов, в соответствии с правилами ст. ст. 98, 103 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным не взыскивать с ответчика в его пользу понесенные при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, выданный согласно свидетельства (*№*) от (*дата*) на имя Г.Х.С., кадастровый (*№*), площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: (*адрес*), в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти (*дата*) Г.Х.С..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2015 года.

Судья (подпись)