Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1759/2020 ~ М-812/2020 от 04.02.2020

10RS0011-01-2020-001067-09 № 2-1759/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхтенко Н.В. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Юхтенко Н.В. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли за иными участниками не зарегистрировано. При этом, <данные изъяты> долей в праве общей совместной собственности на указанную квартиру зарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в наследование <данные изъяты> доли наследственного имущества, а именно: <данные изъяты> долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> открывшегося после смерти её <данные изъяты> <данные изъяты>. На <данные изъяты> доли указанного наследственного имущества свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Сведения об иных правообладателях указанного имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. С момента открытия наследства и на протяжении более 26 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанной квартирой и пользуется ей как своей собственной полностью, вносит плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги полностью, а также оплачивает взносы на капитальный ремонт, осуществляет сохранение и обслуживание всей квартиры, продолжая проживать в ней непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ Истец просит признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Юхтенко Н.В. к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко