Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2016 ~ М-186/2016 от 13.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи      -Солодухиной Н.Н.,

при секретаре      -Ерохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что **.**.** между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 001 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ежемесячный платеж по кредиту - 3918 руб. 00 коп., дата ежемесячного платежа - 18 числа каждого месяца, дата окончания погашения **.**.**, размер процентной ставки 34,5% годовых. При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от **.**.** № *** «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Определением Конституционного Суда РФ от **.**.** № *** установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»),не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщика. Таким образом, условие предусмотренное заявлением на получение кредита, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Однако, должник до настоящего времени ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, в результате чего у должника образовалась задолженность в размере 140597 рублей 76 копеек. Указывает, что между истцом и Банком был заключен договор уступки права требования, в связи с чем просит суд взыскать с Ф. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № *** в размере 140 597 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011 руб. 96 коп..

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу неоднократно была направлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, а также направлялись телеграммы.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту регистрации и фактического места жительства ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения. Телеграммы не доставлены, поскольку квартиры закрыты, адресаты по извещению за телеграммой не являются. В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расцениваются судом как отказ от ее получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд признает Ф. надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца ООО «ЭОС» не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.** между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком Ф. посредством подписания заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита № ***, по условиям которого ответчику Ф. были предоставлены денежные средства в размере 100 001 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. При этом, ежемесячный платеж по кредиту составил – 3 918 руб. 00 коп., дата ежемесячного платежа - 18 числа каждого месяца, дата окончания погашения **.**.**, размер процентной ставки 34.5 % годовых.

В силу вышеназванной нормы закона Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет № *** открытый на имя Ф. денежные средства в сумме 100 001 рублей – **.**.**, что подтверждается выпиской по ссудному счету, имеющейся в материалах дела.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст.809 и 810 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика Ф. по кредитному договору № *** по состоянию на **.**.** составляет 140 597 руб. 76 коп., из которых – 98 882 рубля 12 копеек – просроченный основной долг, 35 715 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 6000 рублей – комиссии.

Из заявления на получение кредита № *** в ОАО «Восточный Экспресс Банк», подписанного Ф. **.**.**, следует, что она была ознакомлен и согласилась с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Пунктом 1.11 Типовых условий потребительского кредита банковского специального счета (смешанный договор) установлено, что в случае совершения Банком уступки прав требований по настоящему договору третьему лицу, Клиент поручает Банку перечислять денежные средства, поступающие на БСС в пользу нового кредитора до момента исполнения обязательств по настоящему договору в полном объеме.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**.**.** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договору уступки прав требования № ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ***, заключенному **.**.** с Ф. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 140 597 рублей 76 копеек, что подтверждается вышеназванным договором об уступке права требования, выпиской из приложений к договору цессии.

Таким образом, к истцу ООО «ЭОС» перешло право требования образовавшей за должником Ф. задолженности по кредитному договору № ***, заключенному **.**.**.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.

Судом не нарушен принцип состязательности, сторонам предоставлена возможность предоставить доказательства в судебное заседание

Однако, ответчиком Ф. возражений относительно иска, а также доказательств в их обоснование и доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательств по договору с истцом она исполнила своевременно и надлежащим образом, уплатив долг полностью или частично, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. Ответчик выбрала свою процессуальную позицию по делу в виде неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательством.

Установив изложенные обстоятельства, проверив представленный расчет кредитной задолженности, приняв во внимание, что доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет иную сумму, в материалах дела стороной ответчика представлено не было, суд считает иск ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика Ф. суммы задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 011 руб. 96 коп.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Ф. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № *** руб. 76 коп., из которых – 98 882 рубля 12 копеек – просроченный основной долг, 35 715 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 6000 рублей – комиссии.

Взыскать с Ф. в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011 руб. 76 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: