Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5917/2018 от 11.09.2018

Судья Ягудина В.И. Дело № 22-5917/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 октября 2018 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе: судьи Лазовского В.П.,

при секретаре судебного заседания Амбалове А.В.,

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

защитника адвоката Соловьевой Т.А.,

потерпевших В.Н.М., Ф.М.М.,

осужденного Васильева А.В.

(посредством систем видеоконференц-связи)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соловьевой Т.А. в защиту интересов осужденного Васильева А.В. на приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2018 года, которым

Васильев А.В., <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, гражданин РФ, холост, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>; ранее судимый,

осужден: ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Васильеву А.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Васильева А.В. и его защитника Соловьевой Т.А., мнения потерпевших: В.Н.М. и Ф.М.М. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Васильев А.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Васильев А.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью.

Не согласившись с приговором, адвокат осужденного Васильева А.В. – Соловьева Т.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор суда, переквалифицировать действия осужденного с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, снизить срок наказания. Считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым. Адвоката указывает в жалобе, что потерпевший Ф.М.М. в судебном заседании просил не привлекать к уголовной ответственности Васильева А.В., потерпевшая В.Н.М. также просила его не наказывать.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит оставить приговор суда без изменения, жалобу без удовлетворения, считает данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

В апелляционном судебном заседании осужденный Васильев А.В. и его защитник Соловьева Т.А., поддержали доводы, указанные в апелляционной жалобе и просили их удовлетворить. Потерпевшие В.Н.М. и Ф.М.М. просили удовлетворить апелляционную жалобу, смягчить наказание осужденному.

Прокурор Челебиев А.Н. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционной жалобе, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Вина Васильева А.В. в инкриминируемом ему преступлении по факту причинения вреда здоровью потерпевшему Ф.М.М. установлена совокупностью доказательств, признательными показаниями подсудимого Васильева А.В., показаниями потерпевшего Ф.М.М., показаниями свидетеля Л.Н.Т..

Кроме свидетельских показаний, вина осужденного Васильева А.В. подтверждается доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.04.2018 года; протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2018 года; заключением эксперта №174/2018 от 11.05.2018 года.

Вина Васильева А.В. в инкриминируемом ему преступлении по факту хищения денежных средств, принадлежащих В.Н.М., установлена совокупностью доказательств, признательными показаниями подсудимого Васильева А.В., показаниями потерпевшей В.Н.М., показаниями свидетелей: Б.С.А., Б.И.П..

Кроме свидетельских показаний, вина осужденного Васильева А.В. подтверждается доказательствами: протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.04.2018 года; протоколами осмотра места происшествия от 26.04.2018 года; протоколом явки с повинной от 26.04.2018 года.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Васильева А.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73,74 УПК РФ.

Обстоятельства дела судом исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина осужденного полностью установлена материалами дела, которым судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка в приговоре. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом первой инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Васильева А.В. по эпизоду причинения вреда здоровью потерпевшему Фурса М.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Васильева А.В. по эпизоду хищения чужого имущества в соответствии со ст. 61 УК РФ суд первой инстанции признал явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного Васильева А.В., суд первой инстанции признал совершение преступлений в состоянии опьянения и рецидив преступлений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389,13, 389,20, 389,28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кореновского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2018 года в отношении Васильева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий