Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2021 (2-3581/2020;) ~ М-3662/2020 от 08.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2021 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2021 по иску Федяевой Т. В. к ООО «УК «Центр» о возмещении материального ущерба, расходов по проведению экспертизы стоимости материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федяева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «УК «Центр», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу возмещение материального ущерба в сумме 84 959,49 руб., расходы на оплату проведенной независимой экспертизы в сумме 4 500 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> в квартире, принадлежащей истцу Федяевой Т.В., произошел засор системы канализации, что привело к заливу квартир с 3-го этажа по 1-й этажи.

Согласно акта № *** от <дата> причиной залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> явился засор системы канализации общего имущества.

Ответственность за пролив взяла на себя управляющая компания ООО «УК «Центр», материальный ущерб был оценен ООО «УК «Центр» в 28 052 руб., с данной суммой причиненного материального ущерба истец Федяева Т.В. согласилась.

Ответчик ООО «УК «Центр» обязался выплатить данную сумму материального ущерба, было подписано соглашение, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены.

В последующем происходили повторные заливы квартиры канализационными водами, вызывались аварийные службы.

<дата> и <дата> были составлены акты залива квартиры, в которых указано, что причиной залива является засор системы канализации общего имущества, течь происходила из вышерасположенных квартир.

После залива квартиры требуется замена ламината, обоев.

Поскольку ответчик не возмещает добровольно материальный ущерб, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Федяева Т.В. в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять Федяеву Е.П.

Представитель истца Федяевой Т.В. - Федяева Е.П. /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика - ООО УК «Центр» Хайкин ВА просил оставить исковое заявление Федяевой Т.В. без рассмотрения, поскольку <дата> решением Арбитражного суда Самарской области № А55-7724/2019 ООО «УК «Центр» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные ст.126 ФЗ от <дата> № *** «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим ООО «УК «Центр» утвержден Гусев С. Н., член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Проверив дело, заслушав стороны, обозрив решение Арбитражного суда Самарской области от <дата>, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от <дата> «О несостоятельности /банкротстве/» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом /абзац шестой/; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 этого же закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства /абзац седьмой/.

В силу статьи 2 указанного выше Федерального закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от <дата> № *** "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период) в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление Федяевой Т. В. к ООО «УК «Центр» о возмещении материального ущерба, расходов по проведению экспертизы стоимости материального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Самарской области вынесено решение о признании ООО «УК «Центр» банкротом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, Федеральным законом от <дата> № ***О несостоятельности (банкротстве)",

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: