Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8229/2018 ~ М-3407/2018 от 09.04.2018

Дело № 2-8229/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Татарниковой Е.В.,

при секретаре                  Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой ФИО8, Гончарова ФИО8 к Гончаровой ФИО8 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова А.Д., Гончаров Б.А. обратились в суд с иском к Гончаровой Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица, которая является дочерью Гончаровой А.Д. и матерью Гончарова Б.А. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица лишена родительских прав в отношении своего сына Гончарова Б.А., опекуном которого впоследствии назначена его бабушка – Гончарова А.Д. С конца 2006 года ответчица не проживает по указанному адресу, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры не несет, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, судьбой своих родственников не интересуется. О месте нахождения ответчицы в настоящее время истцам не известно.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства истцы обратились в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истцы Гончарова А.Д., Гончаров Б.А. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям; не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснили, что вещей в квартире ответчицы нет, на квартиру она не претендует, в квартиру вселиться не пыталась, место нахождение ее им не известно, своим сыном с рождения и матерью истица не интересуется.

Ответчик – Гончарова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания была извещена своевременно надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу иска не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истцов следует, что с конца 2006 года ответчица Гончарова Е.А. совместно с ними не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры не несет, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, судьбой своих родственников не интересуется. О ее месте нахождения в настоящее время истцам не известно. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что истцам Гончаровой А.Д., Гончарову Б.А. принадлежит право общей долевой собственности (по ? доли каждому) на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> – <адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданными на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете по месту жительства состоит с ДД.ММ.ГГГГ Гончарова А.Д.(собственник), с ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Е.А.(дочь), с ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Б.А.(внук – собственник) и с ДД.ММ.ГГГГ Шустов В.Г. (супруг).

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Е.А. лишена родительских прав в отношении своего сына Гончарова ФИО8 (1995 г.р.). На основании распоряжения администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном Гончарова Б.А. (истца) назначена его бабушка – Гончарова А.Д. (истица).

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Гончарова Е.А. сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу спорной квартиры <адрес> – <адрес>.

Дав правовую оценку представленным доказательства, принимая во внимание, что ответчица в указанной квартире не проживает, расходов по ее содержанию не несет, членом семьи собственников (истцов) не является, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гончаровой А.Д., Гончарова Б.А. и признании ответчика Гончаровой Е.А., прекратившей право пользования квартирой по адресу <адрес> – <адрес>.

С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчица подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гончаровой ФИО8, Гончарова ФИО8 удовлетворить.

Признать Гончарову ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой по адресу <адрес> – <адрес> последующим снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Татарникова