Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2014 (2-1115/2013;) ~ М-1258/2013 от 11.12.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу №2-52/2014

г. Славянск-на-Кубани 28 января 2014 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рябоконевой Н.А.

при секретаре Редько Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора Славянского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» Виноградова В.С. к Павленко А.С. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Директор Славянского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» Виноградов В.С. обратился в Славянский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Павленко А.С. о взыскании с него задолженности по договору электроснабжения №<номер> от 30.12.2011 в размере 78282 руб. 91 коп. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2548 руб. 49 коп..

В судебном заседании представители ОАО «Кубаньэнергосбыт» по доверенности Егиазарян И.А. и Пушкарева М.А., поддержав исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Суду пояснили, что 30.12.2011 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Павленко А.С. заключен договор электроснабжения №<номер>. Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата её потребителем. В соответствии с п. 3.3 договора электроснабжения, потребитель обязан соблюдать заявленные договорные объемы потребления. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электроустановок от 11.08.2010, а также технической документации, разрешенная мощность по объекту потребителя «кафе», расположенного по адресу: <адрес>, составляет 5,0 кВт. Такая же мощность установлена техническими условиями №705-10 от 10.06.2010. Павленко А.С. нарушил вышеуказанное условие договора путем самовольного присоединения мощности, сверх разрешенной техническими условиями. В результате проверки фактической мощности расчетным путем на объекте ответчика – «кафе» в июле 2013г. выявлен факт превышения мощности, сверх разрешенной, о чем составлен соответствующий акт. В соответствии с п. 6.4 договора электроснабжения, потребителю предъявляется к оплате десятикратная стоимость каждого кВт самовольно присоединенной мощности, сверх разрешенной техническими условиями по тарифной ставке за мощность, установленной действующим решением РЭК-ДЦТ КК для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу, по соответствующему уровню напряжения. Расчет суммы, подлежащей оплате ответчиком в соответствии с п.6.4 договора электроснабжения, произведен истцом по тарифной ставке за мощность, установленной приказом РЭК ДЦТ №24/2013-э от 17.04.2013, которая составляет 651,04465 за 1кВт. В этой связи, общая сумма подлежащая взысканию составляет 78282 руб. 91 коп.. Просят суд взыскать с Павленко А.С. неустойку в размере 78282 руб. 91 коп. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2548 руб. 49 коп..

Представитель Павленко А.С. по доверенности Васильков С.А., не признав исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт», возражал против их удовлетворения судом. Суду пояснил, что факт превышения мощности надлежащим образом не подтвержден истцом, поскольку, превышение мощности можно определить только исходя из контрольных замеров в узле учета на объекте ответчика. Кроме того, в акте №101137 о выявлении превышения максимальной мощности по расходу электроэнергии от 15.08.2013 не отражено ни факта самовольного присоединения, повлекшее за собой превышение мощности, ни фактических замеров мощности, подтверждающих превышение установленной техническими документами мощности. Считает, что сумма неустойки исчислена незаконно, по какой-то неизвестной формуле, что не предусмотрено законом.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные суду доказательства и изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой в силу п.1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 30.12.2011 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и Павленко А.С. заключен договор электроснабжения №<номер>. Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата её потребителем. Пунктом 3.3 предусмотрена обязанность соблюдать заявленные договорные объемы потребления электроэнергии.

Согласно техническим условиям №705-10 на электроснабжение и технологическое присоединение к электрической сети ОАО «Кубаньэнерго» филиал Славянские электрические сети установлена максимальная мощность по объекту потребителя «кафе», расположенного по адресу: <адрес>, которая составляет 5,0 кВт.

Согласно сведениям, предоставленных Павленко А.С. в Славянский филиал ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» об израсходованной электроэнергии за июль 2013г., на объекте – «кафе», расположенного по адресу: <адрес>, разность показаний ПУ за расчетный период с 01.07.2013 по 01.08.2013 составила 11 300 кВтч.

С учетом предоставленных потребителем (Павленко А.С.) сведений, главным инженером ОАО «Кубаньэнергосбыт» составлен акт №101137 от 15.08.2013, согласно которому установлен факт превышения максимальной мощности на 10,19 кВт по расходу электроэнергии за июль 2013г., вследствие самовольного присоединения мощности, сверх разрешенной техническими условиями.

Согласно п.6.4 договора электроснабжения, потребителю предъявляется к оплате десятикратная стоимость каждого кВт самовольно присоединенной мощности, сверх разрешенной техническими условиями по тарифной ставке за мощность, установленной решением РЭК-ДЦТ КК для потребителей, рассчитывающихся по двухставочному тарифу передачи электроэнергии, по соответствующему уровню напряжения.

Согласно расчету неустойки по договору №<номер> от 30.12.2011, неустойка состоит из: 1) 11300 кВтч(фактическое потребление за расчетный период)/24 час.(число часов работы объекта в сутки) х 31 день (число дней в расчетном месяце) = 15,19 кВт (мощность объекта, расчитанная по электропотреблению) – 5,0 кВт (разрешенная мощность) = 10,19 кВт (превышение мощности); 2) 10,19 кВт (превышение мощности) х 651,04465 руб. (тариф, утвержденный Решением РЭК) х 10 (п. 6.1 Договора) х 1,18 (НДС) = 78282 руб. 91 коп..

В судебном заседании установлено, что договор электроснабжения №<номер> от 30.12.2011 и сведения предоставленные потребителем об израсходованной электроэнергии за июль 2013г., подписаны Павленко А.С. собственноручно, их подлинность сомнений у суда не вызывает. Их наличие является, по мнению суда, основанием для взыскания с Павленко А.С. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» задолженности в сумме 78282 руб. 91 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны все понесённые ею судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, судебные расходы истца подтверждены платежным поручением об оплате государственной пошлины в сумме 2548 руб. 49 коп., указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с Павленко А.С. в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования директора Славянского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» Виноградова В.С. к Павленко А.С. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Павленко А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт» сумму задолженности по договору электроснабжения №<номер> от 30.12.2011 в размере 78282 (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят два) руб. 91 коп. и 2548 (две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 49 коп. в возмещение суммы оплаченной истцом госпошлины по делу, а всего 80 831 (восемьдесят тысяч восемьсот тридцать один) руб. 40 коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья

Согласовано: