Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-368/2017 (2-12231/2016;) ~ М-12856/2016 от 14.11.2016

Дело № 2 – 368/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень           05 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием представителя истца, помощника прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Тюмени к Орозову ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Асыранкуловой ФИО, об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к Орозову ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Асыранкуловой ФИО, об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по <адрес>, путем выселения без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. № жилое помещение, расположенное по <адрес> включено в реестр муниципального имущества <адрес>. По данным департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени сведения о заключении в письменной форме договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда <адрес>, расположенного по <адрес>, отсутствуют, ордера на право вселения в указанное жилое помещение не имеется. По данным департамента заявление о приватизации жилого помещения, расположенного по <адрес>, в департамент не поступало, указанное жилое помещение в собственность граждан в порядке приватизации департаментом не передавалось. По данным ОАО «ТРИЦ» поквартирная карточка по <адрес> на хранении в архиве ОАО «ТРИЦ» отсутствует. По данным ОАО «ТРИЦ» лицевой счет по <адрес> в базе данных ОАО ТРИЦ» отсутствует. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки жилого помещения, расположенного по <адрес>, специалистами МКУ «ТГИК» было установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживают Орозов ФИО ФИО, ФИО, ФИО, Асыранкулова ФИО о чем свидетельствует акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение у ответчиков отсутствуют.

Представитель истца Краснова ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Помощник прокурора Ленинского ОА г. Тюмени в судебном заседании дала заключение о том, что иск заявлен правомерно, подлежит удовлетворению. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что распоряжением Главы Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. № жилое помещение, расположенное по <адрес> включено в реестр муниципального имущества <адрес>.

По данным ОАО «ТРИЦ» поквартирная карточка по <адрес> на хранении в архиве ОАО «ТРИЦ» отсутствует.

По данным ОАО «ТРИЦ» лицевой счет по <адрес> в базе данных ОАО ТРИЦ» отсутствует. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки жилого помещения, расположенного по <адрес>, специалистами МКУ «ТГИК» было установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживают Орозов ФИО ФИО, ФИО, ФИО, Асыранкулова ФИО о чем свидетельствует акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании Орозов ФИО Асыранкулова ФИО действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обращалась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, понуждении заключения договора социального найма.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что у Орозова ФИО Асыранкуловой ФИО и несовершеннолетних детей, не возникло право пользования спорным жилым помещением.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в иске Орозову ФИО Асыранкуловой ФИО действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, понуждении заключения договора социального найма, было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без изменения.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Распоряжением Главы Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение о департаменте имущественных отношений Администрации города Тюмени. Во исполнение указанного распоряжения департамент осуществляет правомочия собственника по управлению и распоряжению недвижимыми и движимыми объектами (за исключением средств местного бюджета), составляющими муниципальную казну <адрес>.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что заявленные требования об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения без предоставления другого жилого помещения, являются обоснованными, так как ответчиков не имеется правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 49,51,52,57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 61, 103, 167, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента имущественный отношений администрации г. Тюмени – удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании и распоряжении департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени жилым помещением, расположенным по <адрес>, путем выселения Орозова ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Асыранкуловой ФИО из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Орозова ФИО в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Взыскать с Асыранкуловой ФИО в муниципальный бюджет г. Тюмени государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2017 г.