Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2014 ~ М-613/2014 от 20.03.2014

Мотивированное решение                              Дело №2-858/2014

составлено <дата>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                                  г.Кола                                                   

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Пелепца Е.Л.,

с участием прокурора             Инякова В.В.,

при секретаре                 Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению исправительного учреждения ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении И.А.С., освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении И.А.С. освобождаемого из мест лишения свободы. В обоснование заявления указал, что И.А.С. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем просит установить в отношении него административный надзор на срок <данные изъяты> лет, и возложить административные ограничения в виде:

– запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с <данные изъяты>

запрета выезда за пределы <данные изъяты>

обязанности являться <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Д. поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо И.А.С. в судебном возражал против установления в отношении него административного надзора, ссылаясь на то, что наличие в его действиях рецидива приговором суда не установлено.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании по обстоятельствам дела установлено, что И.А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по приговору судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата> (с учётом его изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от <дата>, постановлениями <данные изъяты> от <дата> и <дата>), которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п. «з» и ст.30 ч.3 ст.159 ч.2 УК РФ, в силу ст.69 ч.3 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступления совершены И.А.С. в условиях опасного рецидива.

Срок отбытия назначенного наказания истекает <данные изъяты> года.

Администрацией учреждения И.А.С. характеризуется удовлетворительно как лицо, имеющее <данные изъяты> взысканий и <данные изъяты> поощрений.Обстоятельства дела в судебном заседании подтверждаются объяснениями сторон и материалами дела: характеристикой и листом учета поощрений и взысканий, приговором судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от <дата>, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от <дата> и постановлениями <данные изъяты> от <дата> и <дата>

Из заявления осужденного следует, что после освобождения из мест лишения свободы он планирует убыть по адресу: <адрес>

С учётом указанных обстоятельств суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Из приговора суда (с учётом его изменения) следует, что преступления совершены И.А.С. в условиях опасного рецидива. В этой связи в силу положений ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора за данным осужденным является обязательным. Доводы осуждённого об отсутствии в его действиях рецидива и отсутствии оснований для установления в отношении него административного надзора правового значения не имеют и не могут послужить основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку они опровергаются материалами дела, а также материалами личного дела осуждённого.

Срок административного надзора определен законом как срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Из приговора следует, что И.А.С. отбывает наказание в том числе за совершение особо тяжкого преступления. Согласно ст.86 ч.3 п.«д» УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения И.А.С. в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах требования заявителя об установлении административного надзора в отношении осужденного И.А.С. сроком на <данные изъяты> лет с возложением административных ограничений суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Предложенные заявителем виды административных ограничений в отношении И.А.С. суд находит обоснованными, поскольку указанные в заявлении ограничения будут способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, оказанию индивидуально профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Данные ограничения предусмотрены ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ и соответствуют обстоятельствам дела, личности осужденного и его поведению. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для возложения на осуждённого административных ограничений в объёме, указанном заявителем, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.261.7, 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-18 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░> ░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ________________ ░.░. ░░░░░░░░░░