Постановление по делу № 5-47/2017 от 24.10.2017

Дело № 5-47/2017                                                                                                                               

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 ноября 2017 года                                                                                    пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Коняева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего по адресу: д. Н. Зобачева, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 Коняев О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном в д. Н.<адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту высказывания угрозы убийством в адрес своей жены ФИО1, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Коняев О.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставлении СМС извещения. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Должное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явилось, о месте и времени, рассмотрения дело извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» № 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 Коняев О.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: на его законные требования пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для дачи объяснений в связи с совершением противоправных действий в отношении своей жены, ответил отказом.

Вина Коняева О.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 был осуществлен выезд по факту скандала в д. Н. <адрес>, где Коняев О.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, отталкивал его и ОУР ФИО3 от себя, ему было разъяснено, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции к нему будут применены физическая сила и специальные средства наручники, однако Коняев О.Н. продолжил оказывать сопротивление, после чего к нему была применена физическая сила (л.д. 5-6), аналогичным рапорту ФИО4 рапортом ФИО3 (л.д. 7), объяснением Коняева О.Н., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, употребив пиво, пошел в д. Н. Зобачева, происходящее помнит плохо, так как был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12).

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину Коняева О.Н. доказанной в полном объеме.

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотноситься с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, все доказательства в совокупности достоверно указывают на то, что Коняев О.Н. совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем предъявленное сотрудником полиции требование соответствует закону, а действия Коняева О.Н., связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Коняева О.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Коняева О.Н., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа или административного ареста.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, его имущественное положение, принимая во внимание, что Коняев О.Н. имеет доход от случайных заработков, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершению Коняевым О.Н. новых правонарушений, при определении размера штрафа суд также учитывает наличие по делу отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Коняева Олега Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанция предоставляется в канцелярию Ильинского районного суда.

При неуплате штрафа сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, может быть наложен штраф дополнительно в двойном размере на основании ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа - УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 5907056131, КПП 590701001, БИК 045773001, расчётный счёт 40№ в Отделение Пермь, код ОКТМО 57620000, КБК 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                       подпись                                    А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья-