Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2[1]-105/2018 ~ М[1]-10/2018 от 11.01.2018

Дело №2/1/-105/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2018 года                                                                                       с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием ответчика Борисовой Татьяны Владимировны,

представителя Иванова Валерия Николаевича- Лесниковой Татьяны Александровны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леванова Бориса Владимировича к Иванову Валерию Николаевичу, Борисовой Татьяне Владимировне, о признании договора купли-продажи ничтожным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Леванов Б.В. обратился в суд с иском к Иванову В.Н., Борисовой Т.В. о признании договора купли-продажи ничтожным и применении последствий недействительности сделки, указав, что определениями Сакмарского районного суда произведена замена взыскателя Конева В.К. на Леванова Б.В. по решениям Сакмарского районного суда о взыскании с Иванова В.Н. в пользу Конева В.К. денежных средств. В ходе ознакомления истца с материалами сводного исполнительного производства, выяснилось, что Иванов В.Н. продал принадлежащий ему земельный участок с расположенным на нем незавершенным строительством жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, своей гражданской супруге Борисовой Т.В. Считает, что данная сделка является мнимой, поскольку совершена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по исполнительным производствам.

Просит суд признать договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем незавершенным строительством жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Ивановым В.Н. и Борисовой Т.В. ничтожным и применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение.

Определением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Конев В.К.

         Дело назначалось к слушанию дважды на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

     Истец Леванов Б.В. по вызову суда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Борисова Т.В., представитель ответчика Иванова В.Н.- Лесникова Т.А. в судебном заседании не возражала иск Леванова Б.В. оставить без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

    Ответчик Иванов В.Н., третье лицо Конев В.К. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом.

    Представитель третьего лица Сакмарского РОСП УФССП России по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Согласно положениям ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку истец Леванов Б.В. дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд считает, что исковое заявление Леванова Б.В. к Иванову В.Н., Борисовой Т.В., о признании договора купли-продажи ничтожным и применении последствий недействительности сделки, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Леванова Бориса Владимировича к Иванову Валерию Николаевичу, Борисовой Татьяне Владимировне, о признании договора купли-продажи ничтожным и применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться с данным исковым заявлением в общем порядке.

        На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через <адрес> суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     И.А. Долгова

Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела 2(1)-105/2018 в производстве Сакмарского районного суда <адрес>