Приговор по делу № 1-24/2014-А от 31.03.2014

1-24/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Архангельское 09 апреля 2014 года

Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Кожевникове Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архангельского района Республики Башкортостан Абакарова Э.А.,

адвоката Татлыбаевой М.Х., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при участии потерпевшего ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка 2007 года рождения, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости, на учете у нарколога состоит ДД.ММ.ГГГГ, на учете у психиатра не состоит,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату следствием установить не представилось возможным, около 16.30 часов ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, взломав запорные устройства на входных дверях дома, незаконно проник в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил из помещения сеней электрическую углошлифовальную машину «Интерскол» ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 алюминиевые фляги емкостью по 40 литров и по цене <данные изъяты> рублей каждая стоимостью <данные изъяты> рублей, из помещения кухни бензопилу «№ № стоимостью <данные изъяты> рублей, из помещения спальни кухонный комбайн иностранного производства стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 эмалированных ведра емкостью по 10 литров и по цене <данные изъяты> рублей каждое стоимостью <данные изъяты> рублей, бак эмалированный емкостью 30 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ведрах и баке 60 литрами меда по цене <данные изъяты> рублей за 3 литра стоимостью <данные изъяты> рублей, с подсобного помещения дома бензопилу «Дружба-4М-Электрон» № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

После чего, в названный день, около 17.00 часов ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, открыв окно на помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес> <адрес> РБ, через оконный проем незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил емкость из нержавеющей стали объемом 100 литров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1

После чего, около 18.00 часов ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, взломав запорное устройство на двери помещения бани, расположенной во дворе <адрес> <адрес> <адрес> РБ, незаконно проник в указанное помещение бани, откуда тайно похитил медогонку хордиального типа четырехрамочную с ручным приводом стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО1

Похищенными предметами и медом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшему.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с заявленными ходатайствами подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал. Просил суд строго не наказывать подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

Судом установлено, что причиненный ущерб от преступления возмещен в полном объеме (л.д. 220).

Назначение наказания подсудимому.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, его психическая полноценность и вменяемость сомнений не вызывает. Он должен нести ответственность за преступление.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, воспитывает несовершеннолетнего сына, в семье поддерживает теплые, доброжелательные отношения, помогает соседям по хозяйству, не замечен в употреблении спиртных напитков, по характеру общительный, что следует из характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДНОП № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 241).

Подсудимый на учете у врача нарколога состоит с 2012 года с диагнозом «Наркотическая зависимость» (л.д. 243), у врача психиатра на учете не состоит ( л.д. 244). Ущерб, причиненный преступлением, возмещен (л.д. 220).

При назначении наказания суд также учитывает полное признание подсудимым вины, возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка (л.д.238), что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, в том числе его отношение к содеянному, раскаянье, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статей УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным считать назначенное наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категорийности преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

На основании ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание: в виде <данные изъяты> свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать условно осужденного ФИО2 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- ручная медогонка хордиального типа четырехкассетная, бензопила «Дружба-4М-Электрон» №26116, гарантийный талон, чек на бензопилу «ECHO» № углошлифовальная машина «Интерскол» № и гидравлический домкрат, находящиеся на хранении у ФИО1 вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1,

- 7 отрезков ленты скотч с отпечатками пальцев рук – уничтожить,

- справки о стоимости, компакт-диск Verbatim DVD-R 4,7GB № - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Архангельский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий

судья Соколова И. Л.