Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6788/2015 ~ М-5306/2015 от 21.05.2015

2-6788/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Ружицком А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску МУП «истец» к Фильченок А.Д., Сизоченко Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с требованием к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 606 руб. 48 коп., пени 3570 руб. 97 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2275 руб. 32 коп., а всего просит взыскать 71 452 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Фильченок А.Д. и Сизоченко Ю.А. являются собственниками двухкомнатной квартиры АДРЕС.

В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги, образовавшаяся задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца МУП «истец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Фильченок А.Д. и Сизоченко Ю.А. извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, в представленных суду ходатайствах исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, с учетом вышеизложенного, и положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности или по договору найма жилого помещения, так и на иных законных владельцев.

Согласно статье 155 ЖК РФ вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Как усматривается из материалов дела, ответчики Фильченок А.Д. и Сизоченко Ю.А. являются собственниками двухкомнатной квартиры АДРЕС (л.д. 26-29), зарегистрированы и проживают в ней (л.д. 30-31).

Из представленного суду истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 606 руб. 48 коп. (л.д. 32-35).

На письменные претензии о погашении задолженности ответчики не реагируют (л.д. 38-39).

Также суд полагает обоснованным начисление пени в указанный период. Сумма пени, согласно расчету истца составила 3 570 руб. 97 коп. (л.д. 34-37) Периоды просрочки содержатся в расчете, расчет произведен в соответствии с требованиями ЖК РФ. С учетом изложенного, суд требования истца о взыскании с ответчика суммы пени также находит подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, представленный истцом, ответчиками не оспорен, доказательств неверности расчета ответчики в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представили, кроме того в ходе рассмотрения настоящего спора ответчики в поступивших ходатайствах исковые требования признали.

Сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, в соответствии со ст. 322 ГК РФ.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2275 руб. 32 коп. (ст. 98 ГПК РФ), по 1137 руб. 66 коп. с каждого, поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов действующим законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Фильченок А.Д., Сизоченко Ю.А. в пользу МУП «истец» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65606 руб. 48 коп., пени 3570 руб. 97 коп., а всего 69 177 (шестьдесят девять тысяч сто семьдесят семь) руб. 45 коп.

Взыскать с Фильченок А.Д., Сизоченко Ю.А. в пользу МУП «истец» расходы по уплате госпошлины в размере 2275 руб. 32 коп. по 1137 руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: