Решение от 21.08.2020 по делу № 1-162/2020 от 28.05.2020

дело № 1-162/2020.

УИД 33RS0003-01-2020-001269-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Поволяева А.А.,

подсудимого Сударикова Р.А.,

защитника-адвоката Герасимовой Т.Г.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Шацкой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сударикова Р.А., ... рождения, русского, уроженца ......, гражданина России, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ......, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст.111 УК РФ,     

установил:

    Судариков Р.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

    В период времени с 20 час. по 21 час. 40 мин. 12.08.2019 г. в гараже ......, Судариков Р.А. в состоянии алкогольного опьянениям на почве неприязни умышленно нанес Потерпевший №1 удар шампуром, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки сзади, причинив телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки сзади, проникающей в плевральную полость, повлекшей тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

    Подсудимый Судариков Р.А. виновным себя признал, указав, что 12.08.2019 г. встретился со своим другом Потерпевший №1, который пригласил знакомого Свидетель №1, жарили шашлык, распивали разбавленный спирт, играли на бильярде в его гараже, подробностей случившегося не помнит в виду сильного опьянения; потерпевшего ударил шампуром потому, что на его просьбу помочь убраться никто не отреагировал, но причинять вред не хотел.

    В протоколе явки с повинной от 14.08.2019 г. Судариков Р.А. сообщил о нанесении им удара в область грудной клетки со стороны спины Потерпевший №1 (......).

    При допросах в качестве подозреваемого Судариков Р.А. показал, что в силу сильного опьянения события 12.08.2019 г. не помнит, не отрицал того, что причинил ранение шампуром Потерпевший №1 (......).

    Допрошенный в качестве обвиняемого, Судариков Р.А. признал, что он нанес Потерпевший №1 удар шампуром, пытался вытащить его из оврага, впоследствии оплатил все расходы потерпевшего по медицинским обследованиям и оплатил кредит (......).

Виновность подсудимого подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 12.08.2019 г. с Судариковым Р.А. и Свидетель №1 жарили шашлык, распивали разбавленный спирт в гараже подсудимого, были сильно пьяны, но поведение было адекватным, ссор и скандалов не было. Когда они с Свидетель №1 играли на бильярде, Судариков Р.А. на улице у гаража разбирал мангал, после чего зашел в гараж. Со слов Свидетель №1, Судариков Р.А. просил помочь убраться, но сам этого не слышал. Собираясь ударить по шару, он (Потерпевший №1) наклонился над бильярдным столом, попросив Сударикова Р.А., стоявшего позади него, отойти, после чего почувствовал острую боль со стороны спины в области грудной клетки. Подбежал к Свидетель №1, тот посмотрел, ничего не сказал, выбежал из гаража на улицу, потерял сознание, очнулся в машине «скорой». На следующий день к нему в больницу приходил Свидетель №1, сообщил, что у него в спине торчал шампур. Судариков Р.А. сначала не признавал, что воткнул шампур ему в спину, потом признал это, но не смог объяснить свои действия. Полагает, что в силу большого количества выпитого алкоголя, тот перестал контролировать свои действия. Претензий материального характера к подсудимому не имеет, тот оплатил все его расходы по медицинским обследованиям, в течение 6 мес. оплачивал за него кредит, полностью возместил моральный вред, просит не лишать свободы.

В ходе проверки показаний на месте 22.10.2019 г. Потерпевший №1 рассказал и показал взаиморасположение его, Свидетель №1 и Сударикова Р.А., указав, что Свидетель №1 стоял у выхода из гаража, а он находился в глубине гаража, наклонившись над бильярдом, чтобы нанести удар кием по шару. Позади него за спиной стоял Судариков Р.А., когда почувствовал боль, подбежал к Свидетель №1, нагнулся, тот посмотрел, после чего выбежал из гаража с торчащим шампуром в спине и упал в овраг (......).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в 16 часу 12.08.2019 г. приехал в гараж к Сударикову Р.А. по приглашению Потерпевший №1, вместе распивали спиртное, ели шашлык, играли на бильярде, ссор и конфликтов не было. Вечером Судариков Р.А. сказал, что надо убираться, т.к. придет его отец, а они играли на бильярде с Потерпевший №1, Судариков Р.А. в гараж зашел с шампуром в руке; момент нанесения удара не видел, к нему подбежал с торчащим в спине шампуром Потерпевший №1 Никто, кроме Сударикова Р.А., не мог это сделать.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе досудебного производства следует, что тот видел момент нанесения удара Судариковым Р.А. шампуром в спину Потерпевший №1 (т......).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показали, что в 21 час. 30 мин. 12.08.2019 г. по вызову прибыли в гаражи в районе ......, где их встретил Свидетель №1, который показал место, где лежал пострадавший Потерпевший №1, находившийся в овраге, на его спине была видна колото-резаная рана со следами запекшейся крови. Рядом находился Судариков Р.А. в состоянии опьянения, Свидетель №1 отказался помочь им, ушел, прохожие помогли вытащить Потерпевший №1 из оврага. У Потерпевший №1 была обнаружена на задней поверхности грудной клетки слева в проекции 7-8 межреберья колото-резаная рана размером 1,5 см., края которой разведены, не кровоточила, находился в сознании, в состоянии опьянения, разговаривал, был госпитализирован (......).

Из сообщений оператора «03» и врача БСП следует, что 12.08.2019 г. в канаве у гаражей в районе остановки общественного транспорта ...... лежит мужчина с ранением без сознания; доставлен с колото-резаной раной 7-8 межреберья слева в больницу (......).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе расследования показали, что в 21 час. 42 мин. 12.08.2019 г. получили указание от дежурного проехать в гаражи вблизи ...... для содействия бригаде «скорой», оказывающей помощь мужчине, которой мешают пьяные люди. Встретили «скорую помощь», сотрудники которой пояснили, что госпитализировали из оврага мужчину с колотой раной спины. Прибыв на место, у одного из гаражей встретили Сударикова Р.А. в состоянии опьянения, в адекватном состоянии, но был взволнован, пояснив, что они с Потерпевший №1 распивали спиртное в гараже, тот вышел из гаража по нужде, упал в канаву и получил ранение (......).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.08.2019 г. на участке местности в районе ...... расположены гаражи, во рву обнаружены футболка черного цвета, цепочка и часы, на траве - следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, а у гаража ...... обнаружены 2 принадлежащих Сударикову Р.А. шампура, в гараже рядом с бильярдным столом обнаружены шампур, пластиковые канистры, на которых выявлены следы пальцев рук (......).

Из заключения эксперта №... от 23.08.2019 г. следует, что на двух представленных дактилопленках имеются следы среднего пальца Сударикова Р.А. (......).

По заключению эксперта №... от 26.09.2019 г. у Н. обнаружена рана задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, причинившая тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни, могла быть получена 12.08.2019 г. незадолго до 21 час. 30 мин., когда она впервые была зафиксирована; причинена воздействием острого предмета с колющими или колюще-режущими свойствами, а характер раны исключает возможность ее получения при падении из вертикального положения на плоскую поверхность (т.1, л.д.70-71).

Согласно заключению эксперта №... от 29.09.2019 г. на изъятой на месте происшествия футболке имеются сквозные повреждения ткани (......).

Из заключения эксперта №... от 21.10.2019 г. следует, что наличие крови на марлевом тампоне и на футболке не исключает ее происхождение от Потерпевший №1 (......).

    Согласно заключению эксперта №... от 14.11.2019 г. имевшаяся у Никитина А.Ю. рана грудной клетки в области спины слева, проникающая в плевральную полость, могла образоваться от удара любым из 3 шампуров, представленных на экспертизу, а получение этого телесного повреждения при падении с высоты роста Потерпевший №1 на шампур исключается (......).

    Из протоколов осмотра предметов от 20.11.2019 г., от 02.12.2019 г. следует, что осмотрены футболка черного цвета, металлическая цепочка и часы, 3 шампура и 2 марлевых тампона со следами крови (......).

    По заключению эксперта №... от 24.04.2020 г. имевшаяся у Н. рана задней поверхности грудной клетки слева на уровне 8 межреберья по лопаточной линии проникла в левую плевральную полость; могла быть причинена любым из представленных на экспертизу шампуров, а сила воздействия оказалась достаточной для формирования имевшейся раны. При исследовании футболки Потерпевший №1 установлено 5 сквозных повреждений, одно из которых соответствует по локализации имевшейся у пострадавшего раны (......).

    По заключению комиссии экспертов №... от 10.12.2019 г. Судариков Р.А. не страдает каким-либо психическим расстройством и не страдал в период совершения инкриминируемого деяния, у него не было какого-либо временного расстройства психической деятельности, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, перед содеянным употреблял большое количество алкоголя, верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В период совершения инкриминируемого деяния Судариков Р.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (......).

Оценивая поведение подсудимого до совершения преступления, когда он не состоял на учете у психиатра, во время совершения инкриминируемого деяния, когда он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные, целенаправленные действия, а также поведение после его совершения, когда он, обнаружив на потерпевшем следы крови, пытался вытащить его из оврага, а затем, с целью избежать ответственности, сообщил сотрудникам полиции о том, что падение Потерпевший №1 в овраг не обусловлено его действиями, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, когда он сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, которые помнил, давал объяснения, с учетом заключения комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что его следует признать вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение полностью, а его действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершения указанного преступления из хулиганских побуждений, поскольку предъявленное обвинение в этой части не содержит указания на то, какими действиями подсудимого был грубо нарушен общественный порядок, правила поведения и общепринятые нормы морали и поведения, в чем выразилось и каким образом он проявил явное неуважение к обществу, противопоставил себя общественному порядку, окружающим, продемонстрировал пренебрежительное отношение к ним, что является обязательным для квалификации.

Подсудимый и потерпевший длительное время находятся в дружеских отношениях, они совместно с ранее знакомым им Свидетель №1 распивали спиртное в гараже, расположенном у оврага, удаленном как от жилого дома, так и от других общественных мест. В материалах дела не содержатся сведения о наличии каких-либо посторонних граждан в гараже и рядом с ним.

    Кроме того, из показаний подсудимого следует, что он разозлился, поскольку на его просьбу помочь в уборке ни потерпевший, ни свидетель Свидетель №1 не отреагировали, что свидетельствует о том, что его действия были обусловлены внезапно возникшей личной неприязнью. Данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего о том, что хотя сам он не слышал этой просьбы подсудимого, поскольку был увлечен игрой на бильярде с Свидетель №1, но от него ему известно об этом. Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что подсудимый обращался с такой просьбой к ним.

    Следовательно, суд полагает, что действия подсудимого, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызваны внезапно возникшей личной неприязнью, они не были обусловлены хулиганскими побуждениями, а потому указанный квалифицирующий признак подлежит исключению как ненашедший своего подтверждения.

Доводы защитника о том, что следствием не установлено бесспорно, от действий ли Сударикова Р.А., являющегося левшой, образовался раневой канал глубиной 4 см., либо он мог образоваться при падении в овраг, а также не установлено, каким именно шампуром был нанесен удар, являются несостоятельными.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он видел, как Судариков Р.А. вошел в гараж с шампуром в руке, прошел вглубь гаража, встал позади Потерпевший №1, который вскоре подбежал к нему с торчащим из спины шампуром. В судебном заседании Свидетель №1 подтвердил свои показания в ходе следствия о том, что видел момент нанесения Судариковым Р.А. удара Потерпевший №1

Из показаний Потерпевший №1 следует, что никто, кроме Сударикова Р.А., не мог нанести удар, поскольку он наклонился над бильярдным столом, попросил отойти Сударикова Р.А., после чего почувствовал острую боль в области спины сзади.

По заключению эксперта сила удара была достаточной для образования имевшейся раны, которая могла быть причинена любым из обнаруженных шампуров.

Таким образом, бесспорно установлено, что ранение потерпевшему причинил подсудимый, а то, что он является левшой, не исключает возможность нанесения удара шампуром любой рукой, а сила ударного воздействия оказалась достаточной для образования имевшейся раны, что отражено в экспертном заключении. При этом эксперт исключил возможность образования раны при падении на шампур.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░p░░░░░p░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.08.2020 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░